初始化Ruby类的习惯方式

Question

初始化Person对象的习惯用法是什么？我个人更喜欢person2，但我是Ruby的新手。

class Person 
    attr_reader :first, :middle, :last, :phone_number 

    def initialize(first, middle, last, phone_number) 
     @first = first 
     @middle = middle 
     @last = last 
     @phone_number = phone_number 
    end 
end 

if caller.length == 0 
    person1 = Person.new("John", "T", "Smith", "555-5555") 
    person2 = Person.new(
     first=  "John", 
     middle=  "T", 
     last=  "Smith", 
     phone_number="555-5555", 
    ) 
end 

Answer 1

通常在Ruby中，创建对象要么喜欢person1或用以下方式：

class Person 
    attr_reader :first, :middle, :last, :phone_number 

    def initialize(options) 
     @first = options[:first] 
     @middle = options[:middle] 
     @last = options[:last] 
     @phone_number = options[:phone_number] 
    end 
end 

person = Person.new(first: "John", middle: "T", last: "Smith", phone_number"555-5555") 

有关此替代方法的好处是，你可以选择包括尽可能多或尽可能少的属性为你喜欢，以及允许任意排序。

Answer 2

person1 = Person.new("John", "T", "Smith", "555-5555") 

在我看来是一个更好的选择。会有一些人会不同意，但这就是我为什么这么想的原因。

首先，你应该写你的代码尽可能的可读。这样，人们就不必多问几个问题就能明白为什么要按照它的方式编写/构建。所以，如果你以第二种方式来做，你会解释。但是，通过这样做的第二种方式，就像承认人们阅读您的代码时所写的那样，它的写法并不像第一次那样好。任何软件开发人员都会知道他们可以查看构造函数的参数名称，或者您的IDE已经使用自动文档的形式进行了指定。这两个符号的另一种上面会在构造函数初始化的人的名字如下

person1 = Person.new("John Smith") 

，甚至更好...

person1 = Person.new() 

，然后将字段作为必要解释一下什么设置正在发生。

person1.address = "Blah street" 
person1.phoneNumber = "555-5555" 

现在，虽然我完全理解为什么第二个可能看起来更好，但从长远来看，它会受到伤害。代码中不必要的绒毛，通过精简的设计和强大的工具可以更好地去除。