ObjectARX，RealDWG或Teigha？
我打算开发一个软件，该软件读取&处理.dwg文件中的数据。我决定使用RealDWG或Teigha，而不是编写我自己的库来处理数据文件的“读取”，但我正在努力弄清楚它们是如何工作的。ObjectARX，RealDWG或Teigha？
我承诺支付许可证之前想试的库。我注意到RealDWG是ObjectARX（更具体地说ObjectDBX）的一个子集，我可以获得试用许可证。所以，如果我下载ObjetARX，我可以使用ObjectDBX子集来开发我的应用程序原型吗？这样做有什么限制（如果有的话）？
我的另一种选择是使用Teigha，这会不会比从长远来看，使用RealDWG慢？使用RealDWG或Teigha有什么优点/缺点？
编写自己的DWG解析器是不可行的，这是一个艰巨的任务，并以加密格式。忘记那个“选项”。
Teigha有审判，RealDwg没有。他们都可能花费类似或大量的金额，这取决于您销售应用程序的副本数量。有关于Tag wiki的链接和更多信息在那里做你自己的研究。
ObjectARX的需要完整版本的AutoCAD的运行，AutoCAD的承载ARX/DBX插件。如果没有AutoCAD，他们无法运行。这就是RealDwg（或AutoCAD OEM）的用途。
Teigha的作品，它运行Bricscad的，漂亮，任何地方都CAD不是AutoCAD的。有些客户可能只想使用Autodesk将告诉你的“真正”应用程序。你会发现大多数AutoCAD用户都有AutoCAD LT，它不支持任何类型的插件。支持插件的替代品比AutoCAD便宜得多。
您的决定取决于您的软件的使用情况。你的用户将如何使用它？他们是否使用可以将您的软件作为插件托管的应用程序？所有这些和更多。
AutoCAD dev是一个复杂的世界，市场也是如此。做很多功课。