C＃输出参数
以下两个代码片段有什么区别？C＃输出参数
public void foo(out classA x)
{
y = new classA();
x = y;
}
与第二：
public void foo(out classA x)
{
classA y;
x = y;
}
这是真的，第二个片段是危险的，因为x现在有一个参考这个地方y，退出foo后，这可能是已经死了吗？
为什么我们一般使用“新”？
我有点困惑，因为在C++中，如果x在第二个片段将是一个指针，语句x = y甚至不会因为y编译不是指针。
你的混乱，我想是，在C++第二示例将返回一个参照本发明的堆栈分配的对象。这在C＃中不会发生。
鉴于C＃你的第二个例子：
public void foo(out classA x)
{
classA y; // Doesn't allocate an object
x = y;
}
这可能不会编译，无论如何，因为y从未赋值。
让我们假设一下，如果第二个片段是
public void foo(out classA x)
{
classA y = new classA();
x = y;
}
的片断，你写它不C＃编译的。必须先分配y。行classA y;不会像在C++中那样在堆栈上创建classA的实例。它只是声明classA类型的变量y。
考虑到的编译代码段，分配一个out变量本地声明和初始化对象是不以任何方式危险。该classA对象y点，并分配给x仍然活得很好，直到x超出无论它的声明/使用范围。
我想补充一点，.NET使用引用计数来跟踪所创建的实例，所以不像C++，你在本地创建实例会当它超出范围去分配的'实例上面确实y'没有超出范围，而是在函数退出时将一个引用添加到“正在使用”计数（x）中，然后减去一个引用（y）。当其“正在使用”计数下降到0时，垃圾收集器就会出现并实际从内存中移除它。在哪一刻它已经消失了。 – CodingGorilla
@CodingGorilla .NET CLR不使用引用计数。垃圾收集器遍历对象树并跟踪运行代码不再可访问的引用。 –
你是对的，我试图解释这个观点，即只要它在使用中，这个实例就一直存在于内存中，并且这是一个不好的方法来解释它（特别是因为引用计数是一种完全不同的技术），但希望我们两个人之间他得到了这个想法。 – CodingGorilla
这是真的，第二个片段是危险[...]
不是在C＃;你正在考虑像C或C++这样的本地语言，它允许我们将一个指针指向一个局部变量。在C＃中，所有内容（在合理范围内）都是对托管对象的引用。一切都基本上在堆上。
这是不危险的，因为代码将无法被编译，除非所有的“出”参数给出的方法返回或退出之前的定义。
它们都没有编译。 –
第二个是不危险的。这是没用的，因为你永远不会为y赋值。 – JohnFx
在C＃中，类总是分配在堆上，所以你不必担心。 – Gabe