。尝试VS &&性能

Question

假设我有一个输入值从SQL查询，像这样：

grok = Foo.select(:foo_attr1, :foo_attr2).first 

foo_attr2是一个可为空场。现在假设我需要对输出做些什么，如果它存在的话。

krug = grok.foo_attr2.try(:bar).try(:baz) 
gnar = grok.foo_attr2 && grok.foo_attr2.bar.baz # Assumes bar will always return output that can be baz'd 

这两个操作哪个更好用，为什么？

Answer 1

使用gnar = grok.foo_attr2 && grok.foo_attr2.bar.baz肯定会更快，因为它使用Ruby的逻辑运算符完成。虽然try由Rails引入，并进行额外的if-else条件检查。从代码：

# File activesupport/lib/active_support/core_ext/object/try.rb, line 41 
def try(*a, &b) 
    if a.empty? && block_given? 
    yield self 
    else 
    public_send(*a, &b) if respond_to?(a.first) 
    end 
end 

嗯，这里是一个标杆，以显示正是我想说：

class Object 
    def try(*a, &b) 
    if a.empty? && block_given? 
     yield self 
    else 
     public_send(*a, &b) if respond_to?(a.first) 
    end 
    end 
end 

class Foo 
    attr_reader :a 
    def initialize(a = nil) 
    @a = a  
    end 
end 

require "benchmark" 


bar = Foo.new 
baz = Foo.new(1) 

n = 10000000 
Benchmark.bm(40) do |x| 
    x.report("try"){ n.times { bar.a.try(:class).try(:to_s) } } 
    x.report("&& "){ n.times { baz.a && baz.a.class.to_s } } 
end 

结果是：

  user  system  total  real 
try  10.800000 0.030000 10.830000 (10.829770) 
&&  3.940000 0.010000 3.950000 ( 3.944375)