如果不需要数据库，使用EJB3还是有好处

问题描述：

没有使用EJB3，但通过阅读教程，EJB3看起来主要是通过JPA处理数据库中的数据（当然，它包含其他业务逻辑）。只是好奇，如果没有数据库需求，使用EJB3还是有益的，或者它只是增加了应用程序的复杂性？ POJO会是更好的实施选择吗？如果不需要数据库，使用EJB3还是有好处

答

EJB好处的很大一部分来自事务和持久性。

但即使没有它们，您也可能从EJB中受益。它可以为您提供经过验证的集群和平衡模型。它可以给你声明式的安全。它可以为您提供MDB，这是一种方便的方式来侦听JMS队列/主题和定时器。

以上所有可以使用第三方库，如Spring。 EJB虽然高度一致，但要获得例如集群和安全性，您可能需要合并两个产品，但不能保证它们能够很好地协作并且不需要太多粘合剂。

我正在看GlassfishV3，它实现了JEE6堆栈，它应该将东西粘合在一起。 – sarahTheButterFly 2011-05-04 01:02:46

我不同意关于集群和安全的部分。 Spring可以与JAAS集成，并且Tomcat可以提供集群。 Spring应用程序通常部署在Java EE应用程序服务器上，因此它们为EJB提供的所有服务也会归入Spring POJO。 – duffymo 2011-05-04 01:39:28

@duffymo您认为EJB提供安全/集群的方式是什么？显然，Spring/Tomcat是替代品，但这并不会使EJB功能集无效。 – 2011-05-04 05:38:54

答

EJB是部署在管理生命周期，线程和其他服务的应用程序服务器上的事务性分布式组件。持久性只是一种类型的EJB。即使您不想使用实体bean，您仍然可能会发现无状态，有状态或消息EJB有用。

就是说，你可以创建有状态的，无状态的，持久的或消息驱动的POJO组件。您不需要EJB;像Spring这样的东西可以是一个很好的选择。