nullptr和指针算术
考虑到下面的代码，在nullptr上做指针运算是否安全？nullptr和指针算术
我想添加任何偏移量为nullptr导致另一个nullptr，到目前为止MSVC产生的结果如我所料，不过我有点不确定使用nullptr这样是否安全：
float * x = nullptr;
float * y = x + 31; // I assume y is a nullptr after this assigment
if (y != nullptr)
{
/* do something */
}
你没不要定义“安全”对您意味着什么，但不管您提出的代码具有未定义的行为。指针算术只允许指向数组对象的指针值，或者指向数组的一个末尾。 （对于此规则，非数组对象被认为是一个元素的数组）。
由于空指针永远不是对象的地址或通过对象的地址，因此您的代码永远不会有定义良好的行为。
不，将偏移量添加到nullptr不会导致nullptr。这是未定义的行为。
添加非零偏移量不会导致nullptr是正确的。然而，向空指针加零/从零指针中减去零是明确定义的，并产生一个空指针（这是C和C++之间的一个特定区别 - 在C中这是未定义的）。 – Peter
...在nullptr上做指针运算是否安全？
不，算术nullptr没有很好的定义，因为它本身不是一个指针类型（但转换为所有指针类型的NULL值存在）。
std::nullptr_t是空指针文字的类型，nullptr。它是一种独特的类型，它本身不是指针类型或指向成员类型的指针。
一般情况下，任意的指针运算（甚至NULL值）几乎肯定会导致问题 - 你没有分配内存 - 这是不是你尝试读取或写入。
出于比较目的（例如，结束时），您将会很好，但否则您的代码将导致未定义的行为。
欲了解更多信息，请参阅*undefined behavior。
我不确定第二段中的逻辑：指针算术不会导致从内存读取或写入内存。记忆与OP的问题无关。 –
这更多的是关于OP的任意部分问题。我会把它清理干净。 – Niall
is it safe to do pointer arithmetic on nullptr?
C++ 限定两种上nullptr操作。适用于：
float * x=nullptr;
float * y=nullptr;
x +/- 0 = xx-y=0 //note x and y have the same type
你不能对什么是没有定义的假设，所以你不应该这样做。
实际上，还有第三个操作定义为：'x == y'。看起来微不足道，但它确实意味着只有一个空指针值。 – MSalters
'int * a; a ++;'是UB，即使我不取消引用指针？你能给一个参考吗？ – user463035818
@ tobi303：没有参考，因为标准没有明确说明它是未定义的。 [expr.add]/5定义了指针+ integer * only *对指向数组的指针（或指向对象，其作为1的数组）的行为。如果指针未指向数组，则根据定义，行为是未定义的（除了在加0的情况下，对所有指针定义的[expr.add]/8）。 –
@ tobi303 UB并不意味着“崩溃”，它的意思是“我们没有定义这是什么”。碰巧，编译器可以积极地优化和检测UB，并导致程序出乎意料地行为。一所优化学校“因为UB不能在良好的程序中出现，所以导致UB的任何逻辑链都可以安全地消除，直到并且包括在代码中跳过明确的”if“检查。简而言之，UB会导致*时间旅行*错误，远离UB的代码的行为方式与您编写的代码不匹配。 – Yakk