CPU调度算法为什么是等待时间的重要标准？
问题描述：
例如，当我阅读有关不同调度算法（如First-Come-First-Serve，Shortest Job First,Priority Scheduling,Round Robin）的调度时，所有这些调度都是平均等待时间。CPU调度算法为什么是等待时间的重要标准？
考虑运行时间为21,3,6,2（msecs）的进程。 First-Come-First-Serve的平均等待时间为（0 + 21 + 24 + 30）/ 4 = 18.75毫秒，并且Shortest Job First为（0 + 2 + 5 + 11）/ 4 = 4.5毫秒。
这是否意味着Shortest Job First更好？我知道第一个等待时间较长，但这不是忙于等待，CPU忙于执行任务。首先像21毫秒的任务，首先完成，然后是旁边的另一个等等。就像不应该需要相同的时间完成任务，无论顺序？有任何想法吗？
答
不，那不意味着最短的工作第一更好，SJF减少公平的average waiting time。所有这些只是测量。
在单处理器系统，是的，它会花费相同的时间。
这一切都归结为系统的目的是什么，将要运行的工作类型是什么。
EDIT
在linux 2.6作为一个例子来实际系统中，真正的任务的调度算法为SCHED_OTHER这给了优先于具有较高的平均sleepig时间进程。 （即大部分时间都在等待一些I/O的工作）。我们希望尽量减少响应时间。
并且系统通过给每个进程分片时间来共享CPU，不像RR给出相同的片时间。