_GNU_SOURCE宏和epoll_wait行为

Question

我使用多个线程处理应用程序。其中一个用于epoll。这个应用程序还捕获SIGINT信号并执行一些定稿。一切工作理想，直到我设置_GNU_SOURCE宏。这使得程序来卡住就行了：

int n = epoll_wait(epfd, events, N, -1); 

因此，设置_GNU_SOURCE阻止所有（recv太）从打破SIGINT等待呼叫。为什么这样？什么是解决方法？我想用sched_setaffinity。这需要CPU_SET，只有_GNU_SOURCE可用。

UPDATE

我如何赶上SIGINT：

static volatile int running = 1; 
static void int_handler(int i) { 
     running = 0; 
} 

然后在main：

signal(SIGINT, int_handler); 

Answer 1

在GNU/Linux，大多数非内核头文件的/usr/include是由提供glibc的相同包提供。当glibc提供了函数的多个实现时，可以使用feature_test_macros（如_GNU_SOURCE）在各种实现中进行选择。

当您定义_GNU_SOURCE时，它也定义了_BSD_SOURCE，并且在更新版本的glibc上，_DEFAULT_SOURCE。当定义这些宏时，头文件将安排给你一些函数的BSD版本。 signal是这些功能之一。

在各种UNIX下，signal做的事情略有不同。您遇到的不同之处：发送信号时某些“慢”系统调用被中断时会发生什么情况。在处理程序返回后，在V7和System III（和System V）上，系统调用将返回一个EINTR错误。在4.2BSD上，系统调用将被重新启动。

如果使用POSIX标准sigaction，而不是signal，您可以选择系统调用是否重新启动或不设置或清除从struct sigaction的sa_flags的SA_RESTART标志。

在glibc的2.19的signal卷起System V的版本调用sigaction用旗帜SA_RESTORER|SA_INTERRUPT|SA_NODEFER|SA_RESETHAND和BSD版本调用sigaction与标志SA_RESTORER|SA_RESTART。

使用sigaction的另一个原因：正如@KerrekSB指出的，在多线程应用程序中使用signal具有未指定的行为。