运算符为C++映射重载
我需要帮助理解一些C++运算符重载语句。类声明如下:运算符为C++映射重载
template <class key_t, class ipdc_t>
class ipdc_map_template_t : public ipdc_lockable_t
{
...
typedef map<key_t,
ipdc_t*,
less<key_t>> map_t;
...
类的创建者创建了一个迭代器的内部映射结构:
struct iterator : public map_t::iterator
{
iterator() {}
iterator(const map_t::iterator & it)
: map_t::iterator(it) {}
iterator(const iterator & it)
: map_t::iterator(
*static_cast<const map_t::iterator *>(&it)) {}
operator key_t() {return ((this->operator*()).first);} // I don't understand this.
operator ipdc_t*() const {return ((this->operator*()).second);} // or this.
};
并开始()和结束()返回begin()和地图的结束():
iterator begin() {IT_ASSERT(is_owner()); return map.begin();}
iterator end() {return map.end();}
我的问题是,如果我有一个迭代,我怎么使用这些重载拿到钥匙和价值?
ipdc_map_template_t::iterator iter;
for(iter = my_instance.begin();
iter != my_instance.end();
++iter)
{
key_t my_key = ??????;
ipdc_t *my_value = ??????;
}
这些类型转换操作符,所以你可以这样做:
{
key_t key = iter;
ipdc_t *val = iter;
}
或者,由于ipdc_map_template::iterator
是的std::map::iterator
一个子类,你仍然可以使用原有的存取(我觉得这更易读):
{
key_t key = (*iter).first;
ipdc_t *val = (*iter).second;
// or, equivalently
key_t key = iter->first;
ipdc_t *val = iter->second;
}
该类的创建者已经重写了演员操作符。 所以通过将iter分配给正确类型的对象,它应该通过方法自动将自身转换为正确的值。
N.B.:值类型被存储为指针。因此,当您提取值时,您需要指定指向您在地图界面中指定的值类型的指针。
typedef ipdc_map_template_t<int,std::string> MyMap;
MyMap mymap;
for(MyMap::iterator iter = mymap.begin();
iter != mymap.end();
++iter)
{
int my_key = iter;
std::string* my_value = iter;
}
不确定我同意在这里采取的方向。 这是否使代码更具可读性?我会坚持老式的地图迭代器听起来更有用。这个容器是在你需要的某个专业库中定义的,还是看看boost指针容器会有好处?
你能验证你的代码?我想你是对的,但有一件事:地图是操纵价值的指针,而不是价值本身。所以我想用户将不得不做“std :: string * my_value = iter;”......或者我应该去睡一下...... :-p – paercebal 2008-09-26 20:55:51
只是这样。但是当你只得到类的部分定义时,很难验证代码。 – 2008-09-26 20:57:18
operator key_t()和operator ipdc_t *()都是转换定义。因此,考虑到在类中定义一个迭代器,你应该能够简单地分配您的变量:
ipdc_map_template_t::iterator iter;
for(iter = my_instance.begin();
iter != my_instance.end();
++iter)
{
key_t my_key = iter;
ipdc_t my_value = iter;
}
下面提供的解决方案是不够好(用,但该值,PE指针问题可能),所以在不会详细说明...但无论如何:使用隐式强制转换作为合成糖是坏的和危险的设计,恕我直言... – paercebal 2008-09-26 20:57:43