CoInitialize的（无）和的CoInitializeEx（0，COINIT_MULTITHREADED）差
问题描述：
在一个线程， 是有区别，如果我使用代替CoInitialize的（无）和的CoInitializeEx（0，COINIT_MULTITHREADED）差
CoInitializeEx(0, COINIT_MULTITHREADED);
Coinitialize(nil)
我使用Delphi 7，但我相信该问题可以保留其他编程语言 感谢您的帮助。
答
前者以一种将调用线程放入其自己的单线程单元（STA）的方式初始化COM。后者以一种将调用线程放入共享多线程单元（MTA）的方式初始化COM。这两套公寓的语义非常不同，特别是在跨线程边界访问COM对象方面。不同公寓中的线程必须使用代理来共享COM对象，但COM为您提供同步（通过每个线程的消息队列）。同一个单元中的线程可以共享COM对象而不使用代理，但必须手动同步，例如使用临界区或互斥体。
所以是的，有一个区别，它可以是非常重要的。请阅读MSDN上的文档，它非常详细。
你阅读'CoInitialize'的文档？ –
是的，我做了，但不明确 – user382591
也许你可以详细说明你正在努力的文档的哪一部分。 –