为什么我的权利加入不起作用?
问题描述:
我需要显示所有类别,甚至没有项目的类别。为什么我的权利加入不起作用?
我有这个查询。
SELECT
i.id,
incident_active 'Approved',
incident_verified 'Verified',
category_title 'Category',
ParentCategory 'Parent Category'
FROM
incident i
INNER JOIN
incident_category ic ON i.id = ic.incident_id
RIGHT JOIN
incident_person ip ON i.id = ip.incident_id
RIGHT JOIN
(SELECT
c1.id,
c1.parent_id,
c2.category_title ParentCategory,
CONCAT_WS(' -> ', c2.category_title, c1.category_title) category_title
FROM
category c1
left outer join category c2 ON c1.parent_id = c2.id WHERE c1.parent_id != 0) AS c ON c.id = ic.category_id
WHERE incident_dateadd > DATE_SUB(NOW(), INTERVAL 1 MONTH)
其返回:
与此查询:
SELECT
c1.id,
c1.parent_id,
c2.category_title ParentCategory,
CONCAT_WS(' -> ', c2.category_title, c1.category_title) category_title
FROM
category c1
left outer join category c2 ON c1.parent_id = c2.id WHERE c1.parent_id != 0
其返回:
我已经多次阅读这个answer,但我不明白为什么我的右连接不起作用。
的第一个结果集应该有8个栏目,类别的列,其母公司是Protesta
UPDATE
我得到它的工作蒙山以下查询:
SELECT * FROM (SELECT
i.id,
incident_title 'Título',
incident_description 'Descripción',
incident_date 'Fecha',
incident_active 'Aprobado',
incident_verified 'Veficado',
person_first 'Nombres',
person_last 'Apellidos',
person_email 'Email',
category_id
-- category_title 'Categoría',
-- ParentCategory 'Categoría Padre'
FROM
incident i
INNER JOIN
incident_category ic ON i.id = ic.incident_id
RIGHT JOIN
incident_person ip ON i.id = ip.incident_id
WHERE (incident_dateadd > DATE_SUB(NOW(), INTERVAL 1 MONTH) OR incident_dateadd IS NULL)) a
RIGHT JOIN
(SELECT
c1.id,
c1.parent_id,
c2.category_title ParentCategory,
CONCAT_WS(' -> ', c2.category_title, c1.category_title) category_title
FROM
category c1
left outer join category c2 ON c1.parent_id = c2.id WHERE c1.parent_id != 0) b ON a.category_id = b.id
虽然我仍然不明白为什么它不适用于第一个版本,在我看来,这两个查询都是等价的。
如果任何人都可以解释的区别...
答
这是你的最后where
条款的位置。
在您的第一个查询中,您拉出所有类别并将它们与一堆数据相关联,从而获得行的编译。然后使用where子句过滤掉其中的很多行,其中一些恰好是类别行。
我们来看一个简单的例子。
Table A:
X | Y
-----
1 | hi
2 | bye
3 | what
Table B:
Z | X
-----
A | 1
B | 1
C | 2
鉴于这些表格,如果我说了以下
SELECT * FROM `B` RIGHT JOIN `A` ON A.X = B.X
我的结果将是:
Z | X | Y
---------
A | 1 | hi
B | 1 | hi
C | 2 | bye
- | 3 | what
但是,如果我在的那个结尾处添加一个where子句,所以我的查询变得
SELECT * FROM `B` RIGHT JOIN `A` ON A.X = B.X WHERE B.Z > 'A'
一些表A的被过滤掉。现在我有:
Z | X | Y
---------
B | 1 | hi
C | 2 | bye
然而,如果我的查询会在过滤前加入,就像这样:
SELECT * FROM
(SELECT * FROM `B` WHERE B.Z > 'A') AS B
RIGHT JOIN `A` ON A.X = B.X
我的表仍包含从A
所有行。
Z | X | Y
---------
B | 1 | hi
C | 2 | bye
- | 3 | what
这只是一个问题。在原始查询中,选择所有行然后过滤掉一些。在您的工作查询中,您首先进行过滤,然后获得所需的所有类别行。
即使您正在执行'RIGHT JOIN',您仍然在使用其他表格的列('WHERE incident_dateadd> DATE_SUB(NOW(),INTERVAL 1 MONTH)')的列上使用过滤器,在'事件'表上不存在的行 – Lamak 2014-10-08 20:25:50
@Lamak我做了一个'有效'的版本,但是我仍然不清楚为什么mi第一个版本不起作用。如果您有任何意见,我很感激。 – Cesar 2014-10-08 20:44:55
我有一个评论,但似乎我没有明确解释自己。所以,为了简化,让我们假设你只有'事件'和'类别'表。如果你选择了'SELECT * FROM incident RIGHT JOIN category ON',然后在事件表** WHERE i.col1> something'的列上执行一个过滤器**,那么根据定义,当一个类别没有事件发生(因此'i.column'是'NULL'),它将被过滤掉你的结果,从而有效地消除了首先执行'RIGHT JOIN'的原因。 (另外,我讨厌'RIGHT JOIN'并且总是使用'LEFT JOIN'来代替) –
Lamak
2014-10-08 20:50:49