元类的 “__call__” 和产品类的 “__init__”

问题描述：

class Meta(type): 
    def __call__(cls, *args): 
     print "Meta: __call__ with", args 

class ProductClass(object): 
    __metaclass__ = Meta 
    def __init__(self, *args): 
     print "ProductClass: __init__ with", args 

p = ProductClass(1)

输出如下：

Meta: __call__ with (1,)

问：

为什么不ProductClass的__init__已触发？仅仅因为Meta的__call__？

UPDATE：

现在，我想补充__new__为ProductClass：

class ProductClass(object): 
     __metaclass__ = Meta 
     def __new__(cls, *args): 
      print "ProductClass: __new__ with", args 
      return super(ProductClass, cls).__new__(cls, *args) 
     def __init__(self, *args): 
      print "ProductClass: __init__ with", args 

p = ProductClass(1)

它是多彩的__call__的责任，呼吁ProductClass的__new__和__init__？

答

是的 - 这是Meta.__call__拨打ProductClass.__init__（或不是，视情况而定）。

引述documentation：

例如限定元类定制__call__()方法允许自定义行为当类被调用时，例如并不总是创建一个新的实例。

该页面还提到一种情况，元类的__call__可能会返回一个不同的类的实例（即不ProductClass在你的例子）。在这种情况下，自动呼叫ProductClass.__init__显然不合适。

什么，如果我得到了一个ProductClass“__new__”？ Meta的“__call__”调用ProductClass的“__new__”和“__init__”？看我的更新。 – Alcott

显然，Meta的“__call__”在ProductClass的“__new__”之前被首先调用。 – Alcott

问题是，需要'Meta .__ call__'来调用'ProductClass .__ new__'和'ProductClass .__ init__'。通常，'type .__ call__'是为你做的，但是当你定义'Meta .__ call__'时，你会覆盖这个行为，这意味着除非你这么做，否则它不会被执行。所以，你需要自己调用'__new__'和'__init__'，或者调用类似'.__ call __（cls，* args）'的东西。 –

答

有延伸的方法和覆盖它，你只是在你的元类Meta没有叫，因为你定义了__call__方法和你没有调用父__call__首要之间的OOP的差异。有你想你必须扩展__call__方法通过调用父类的方法行为：

class Meta(type): 
    def __call__(cls, *args): 
     print "Meta: __call__ with", args 
     return super(Meta, cls).__call__(*args)

元类的 “__call__” 和产品类的 “__init__”

相关推荐

元类的 “call” 和产品类的 “init”