我可以依靠GUID策略在由多个克隆的Windows服务器共享的SAN上创建唯一的文件夹吗？
[注意那些到达重复按钮的人：它是2017年7月。这个问题与过去有近似重复，但是提出问题的部分原因是要说明随着时间的推移，答案是否随着技术发生了变化已经改变。另外，这个问题更多的是关于如何在多个克隆的Web服务器上快速创建SAN上可靠的唯一文件夹。我找不到这个问题的重复，但很高兴指出一个最近的例子。]我可以依靠GUID策略在由多个克隆的Windows服务器共享的SAN上创建唯一的文件夹吗？
问题 - 有多个克隆的MS 2008+服务器产生相同的GUID值的实用潜力？
语境：
我调查通过共享的SAN在多个服务器上创建独特的文件夹。设想一个网络服务器场，许多Web服务器使用相同的文件存储。 [请不要从'为什么那样'回答。]
这是一个基于C＃/ Dot网络的解决方案，运行在MS Windows server 2008+上。
，以达到自然的工具是GUID因为它提供了最小的开销假设为给定的GUID磁盘上的文件夹中没有物理检查（因为这将引入耗时的网络和磁盘读取开销）。
但是，只有GUID实际上是唯一的跨服务器，GUID才是可行的。
研究：
在这种question from 2008，海报询问了一个UUID/GUID的唯一性。
在this question from 2009中讨论了MS GUID的性能。
我知道电脑中的“随机”功能是有种子的，因此不是随机的。我读到，GUID最初是由设备的MAC地址生成的，因此具有很高的唯一性。但后来我读到这个MAC地址的使用已经退役了，这导致我回到考虑旧的'rnd（）'播种问题或其等价物，并考虑了多个服务器在实际条件下唯一性的影响。
对于那些与UUID有关的统计数据的支持者，我在研究中发现的一些回复提到Birthday Paradox。我想知道这对多台服务器有何实际影响。
Path.GetRandomFileName v's Guid.NewGuid上可能存在的问题。
Dot Net Pearls在Path.GetRandomFileName后面有一个interesting article on performance算法。
在我的研究过程中，我发现很多人在谈论GUID冲突消失的概率。但是由于我一直在购买彩票，我想我相信即使是很小的机会也会发生。
提醒一下，我的需求是让多个Windows服务器在共享SAN上创建唯一文件夹。这个问题是关于单独使用guid的，我认为，尽管接受这个渺茫的机会，可能会发生冲突。
我从这里开始的做法是为每个服务器分配一个唯一的服务器ID在其配置中，并将该ID预先指定给文件夹名称。然后我将使用点网
Path.GetRandomFileName()
函数来生成文件夹名称的第二个组件。我相信，这会给我一个100％独特的文件夹名称，但实例推出脚本将会更加复杂。见this link for info on GetRandomFileName()。
当涉及到GUID时，生日问题不是问题，碰撞不会发生。或者至少它发生的机会非常罕见，不值得担心。 – Stuart
Thanks @Stuart，我意识到在一台机器上发生冲突的机会很小，这是否会因多台机器而发生变化？此外，有很多事情发生的机会很小，但他们'做'发生。我正在寻找一个快速，100％不冲突的解决方案。 –