如果存在文件夹rmdir文件夹&& mkdir文件夹将不会执行任何命令之后&&
什么语法可以让我删除文件夹和创建它，而不管它之前（in）存在？如果存在文件夹rmdir文件夹&& mkdir文件夹将不会执行任何命令之后&&
if exist folder rmdir folder && mkdir folder
将无法正常工作。 &&与&，||,| ...
哪一个是正确的语法呢？
操作系统：Windows 2012 外壳内容：cmd.exe *
PS我可以接受基于PS的答案，只要满足两个条件。 1）它必须从cmd.exe开始2）如果遇到任何错误（如缺少权限），它必须给cmd标准输出提供全部错误。
由于您使用rmdir而没有/S开关，我假设感兴趣的文件夹是空的，那么为什么要删除并重新创建它？你可以简单地创建并抑制的情况下，错误信息已经存在，如：
mkdir "folder" 2> nul
这种变异保持当然所有文件夹的属性和所有者。
如果你坚持删除并重新创建该文件夹，使用此：
rmdir "folder" 2> nul & mkdir "folder"
这种变异销毁所有文件夹的属性和所有者。
如果该文件夹是不保证是空的，你需要的/S开关rmdir; /Q也是有用的，以避免被提示真正删除文件夹，如：
rmdir /S /Q "folder" & mkdir "folder"
ouch。有问题的文件夹实际上是作为“mklink/D”创建的符号链接。所以它总是可以用rmdir删除。但是如果没有任何东西可以删除，rmdir会抱怨。 –
这就是'2> nul'部分的用途 - 在情况下抑制rmdir的错误... – aschipfl
括号。告诉CMD什么是你的命令。 '（如果存在文件夹rmdir文件夹）＆（mkdir文件夹）'我想。 – 2016-12-14 21:02:04
'rmdir文件夹＆mkdir文件夹'你不需要测试（它使用电池电量来进行额外的磁盘访问并且速度很慢）我假定文件夹为空或者rmdir的语法错误，请参阅'rmdir /？'If folder在不空的情况下，您可以使用'rd/s/q文件夹' – 2016-12-14 21:05:44
这两种解决方案都像一个魅力！即使当文件夹实际上是符号链接;）请把它变成答案，所以我可以接受它，并解释为什么单个'＆'，而不是从问题的代码（为了完整起见）的双重一个 –