在类定义的开头或构造函数中初始化成员变量？

问题描述：

定义和初始化类定义和中的成员变量，并首先定义成员变量并初始化构造函数中的成员变量？在类定义的开头或构造函数中初始化成员变量？

说，例如：

public class Test { 
    private int foo = 123; 
    private boolean flag = false; 

    public void fooMethod() {...} 
}

对战：提前

public class Test { 
    private int foo; 
    private boolean flag; 

    public Test() { 
     foo = 123; 
     flag = false; 
    } 

    public void fooMethod() {...} 
}

感谢。

[最佳实践：初始化构造函数或声明中的类字段？]的可能的重复？（http://stackoverflow.com/questions/24551/best-practice-initialize-class-fields-in-constructor-or-at -declaration） –

答

在你的例子中，唯一的区别是当它们被初始化时。根据JLS，实例变量在构造函数被调用之前被初始化。当你有超级类来处理时，这会变得很有趣，因为初始化顺序并不总是那么明显。因此，请记住，当没有显式超级构造函数被调用时，“超级”实例变量仍将被初始化。

+1我想象一下引入各种难以置信的错误追踪...... –

答

区别在于它们的初始化/设置顺序。

您的类成员变量将在您的构造函数被调用之前被声明/设置。我个人的偏好是在构造函数中设置它们。

答

通常构造函数将接受参数并将这些参数分配给类的字段。

public Test(int foo, boolean flag) 
{ 
    this.foo = foo; 
    this.flag = flag; 
}

不确定你的意思？ –

@aib，它是Java，而不是C++。 – Triang3l

答

类内初始化允许您避免编写一个简单的构造函数。

您必须在构造函数中初始化依赖构造函数参数的实例成员。如果没有其他的可读性，将所有其他实例成员初始化到同一个构造函数中可能是合理的。

否则，没有区别。

在类定义的开头或构造函数中初始化成员变量？

相关推荐