fwrite in C在输出文件中给出不同的值

问题描述：

为什么当我在另一个函数中使用fwrite时，输出文件会有所不同？VERSUS fwrite在同一个函数中？fwrite in C在输出文件中给出不同的值

output1.txt包含像E，这是不正确

output2.txt含 “B”，这是正确

#include <stdio.h> 
#include <string.h> 

void writeData(char *buf, char *path) { 
    FILE *fp1; 
    fp1 = fopen(path, "a"); 
    fwrite(&buf, sizeof(char), strlen(buf), fp1); 
} 

int main() { 


    char buf[2] = "a"; 
    char buf2[3] = "yb"; 
    char file1_path[12] = "output1.txt"; 
    char file2_path[12] = "output2.txt"; 
    memset(buf, 0, sizeof(buf)); 
    memcpy(buf, &buf2[1], strlen(buf2)); 
    printf("%s\n", buf); 

    writeData(buf, file1_path); 

    FILE *fp2; 
    fp2 = fopen(file2_path, "a"); 
    fwrite(&buf, sizeof(char), strlen(buf), fp2); 

    return(0); 
}

内部'写数据（）'表达'＆buf'指向一个指针，而不是缓冲液。 –

在'main'中，'＆buf'也是错误的，编译器应该警告错误的类型！因为使用数组，*地址*'buf'和'buf'是相同的（但不是类型） –

并且关闭文件，它可能会给你意想不到的输出。 –

答

在writeData功能，在您的来电fwrite：

fwrite(&buf, sizeof(char), strlen(buf), fp1);

变量buf是指向写字符串中的第一个字符。它是char *。然而，表达式&buf是指向变量buf的指针，其类型为char **。这不是同一个数据。

它的工作原理，如果buf是阵列因为无论然后buf（这是真的&buf[0]）和&buf指向同一位置。尽管如此，它们仍然不同。

例如与

char buf[2];

然后buf衰减的指针数组的第一元件（即&buf[0]），并且是char *类型。表达式&buf是指向阵列的指针，并且是char (*)[2]类型。

有点图形

+--------+--------+ | buf[0] | buf[1] | +--------+--------+ ^ | &buf[0] | &buf

两个指针到同一位置，但不同类型和不同的语义。

答

在功能写数据改变垃圾值

fwrite(&buf, sizeof(char), strlen(buf), fp1);

到

fwrite(buf, sizeof(char), strlen(buf), fp1);

答

写数据（）应调用的fwrite（BUF，...）不使用fwrite（& BUF，...）

fwrite in C在输出文件中给出不同的值

相关推荐