电子科技大学顶点计划调研——大学生作弊心理

电子科技大学顶点计划调研——大学生作弊心理

吴曈 吴彬彬 张雨晨
近来，翟天临博士学位造假一事闹得沸沸扬扬。一时间，翟天临“学霸”人设崩塌，成为众矢之的。很多人不明白，是什么让作为公众人物的他冒着身败名裂的风险造假？其实，除了他，我们每个人都多多少少不诚实，也有很多愿意担风险造假作弊的时候。我们作弊时是什么心理？我们对他人作弊作何看法？如何减少作弊行为？对此，我和几个小伙伴做了一个针对大学生的调查。首先，为了保证调查结果的真实性，我们采取了相较街头访问可行性更高的网上问卷调查的形式，目的是给受访者一个相对私密的环境。对于这样一个敏感的话题，可以无所顾忌地表露自己的真实想法、陈述自己的实际情况，使调查结果与真实更为相近。以下是调查结果与分析。

（男生）

（女生）
毋庸置疑的是，无论是否有过作弊行为，绝大多数人都认可一点：作弊行为是不正确的。但在参与调查的57人中，仍有29人承认自己有过作弊行为。可见，有不少人铤而走险，在雷池边缘试探。有趣的是，在是否有过作弊行为这一题中，参与调查的21位女生中有13位答“是”，占比61.9%；36位男生中有16位答“是”，占比仅44.4%。这是否证明男生比女生诚实呢？我们认为，事实并非如此。虽然不排除有一些从不作弊的男同学，但数量如此之多可能性不大。对此，我们认为，男女同学都在这个问题上有所保留，而有更多的男同学选择了不承认。
那么作弊是为了什么？

（女生）

（男生）
从上图中我们发现，男女生作弊的原因有很大的不同。其中，男生选择最少的是“帮助朋友”，最多的是“经常如此”；而女生选择最少的是“经常如此”，最多的是“一次重要的考试不能丢脸”。由此，我们推测女生相比男生更为感性。诚实与否对于女生更为重要，所以女生成为作弊“惯犯”的几率小很多。综合本题结果，女生的心态还是较为向上的，而男生则是偏向于下限不能太低。
除此之外，我们还发现，作弊具有延续性。

（男生）

（女生）
作弊超过1次在男女生作弊者的概率分别为93.75%和76.92%。作弊，只有零次和无数次。大部分男女生都觉得平时的考试作弊可以不追究，但大型考试应杜绝。并且对于游戏中的作弊，参与调查者更为松懈。小到学校测验，大到全国性选拔，无一不对作弊行为严惩不贷。2018年8月7日，因在硕士研究生考试中作弊，法院依法判处章无涯等6人有期徒刑4年至1年8个月不等刑罚，并分处4万元到1万元不等的罚金。2018年一级建造师中70多名高科舞弊人员被抓，面临禁考五年的处罚。种种案例层出不穷……作弊的后果如此严重，为什么仍有人“明知山有虎偏向虎山行”？从调查结果中，我们总结出大部分同学的心理：作弊有风险，但成功的好处很诱人，所以凭着侥幸心理愿意冒险一试。

（男生）

（女生）
许多人参与过作弊，但如果换位思考，作为一名教育工作者，几乎所有人都不能容忍作弊行为。这说明，在规则执行者的角度我们不能容忍他人破坏规则。那么，我们是不是可以将每个人都变为规则的执行者，这样，我们就都自觉执行规则，也可以监督别人，减小作弊的几率。如果有以下规则：1,、如果在考场发现有同学作弊被老师发现，则整个考场的同学全部取消成绩。2、如果在考场发现有同学作弊被同学检举，该作弊同学取消成绩。将每个同学的“命运”都联系到一起，将所有人变为规则的执行者，互相监督。这样是否能有效减少作弊行为还需做后续调查。但是，在现阶段，我们能做的只是加强监管力度和惩戒力度，有同学提出在每张桌子上设置电子监控器，这是一个很有效的方法，但与此同时，经济成本和科技依赖性也很高，还涉及到是否影响学生考试的问题，可进行进一步的研究和思考。长期努力方向则是加强思想建设，培养诚信意识。诚信是亘古不变的话题，我们无法完全禁止作弊，但是，如果通过我们的一些手段可以有效减少作弊行为，相信我们一定都会努力遵守规则，维护公正。