JAVA与C中一维数组的类似之处与区别

因为我写C比较多，在学java的时候总是会不自觉想去了解了解和C关联，毕竟底层实现是差不多的

首先，在java中，基本数据类型不需要new而直接定义，而引用数据类型在定义实例时需要new实例对象。

1、不同于String类，String由于实现了常量池 所以new 和不new 有区别:new的话，引用变量指向堆区。不new的话，引用变量指向常量池。下面是来自网络的内存结构图
2、对于数组的定义，初始化时用new与不用new 没区别，只是两种方式罢了，因为数组是引用数据类型，建立对象时，无论用不用new，数组实体都是放在堆内存中，引用变量放在栈内存。

这是由于java设计之初为了契合用户习惯做得妥协（也可以说是优化）。

大家都知道java是1995年设计出来的，相比c（1972年）、c++（1983年）这些语言来说是后起之秀。而c、c++定义数组习惯使用 int a[] = {1, 2, 3}; 这样的方式。因此java也顺势继承了下来。

接下来看看看看与C的联系之处：

  在C中的数组在定义之初，就已经分配好了首地址了，有指针指向其首地址。java规避了指针这个概念，用引用来代替指针，所以在java中我们叫引用数据类型(这个是我个人理解吧)。java在内存还是需要在堆上开辟空间作为数组的实体，类似于C的首地址来找到这个数组，而new感觉有点类似于malloc的感觉来开辟空间，例如用int[] arr=new int[5]，new意思是创建空间，创建 多大的空间呢？就是int[5]这么大。但是为什么要开辟空间呢？因为我们在Java中，数组实体是在堆中的，所以要开空间。

  java作为纯面向对象语言，同时数组在java中以对象形式存在。C的写法 int a[] = {1, 2, 3}看着好像有点有点违背了对象创建的方式，而它实际上只是一种语法糖（简化写法）。编译器遇到 int a[] = {1, 2, 3}; 会编译成和 int a[] = new int[] {1, 2, 3}; 完全一样的中间代码。

因此 int a[] = {1, 2, 3}; 和 int a[] = new int[] {1, 2, 3}; 实际上是等价的，任何一种写法都能正确编译，所以当然不会报错了。