动态代理的两种方式和区别
静态代理的缺点：
- 由于静态代理中的代理类是针对某一个类去做代理的，那么假设一个系统中有100个Service，则需要创建100个代理类
- 如果一个Service中有很多方法需要事务（增强动作），发现代理对象的方法中还是有很多重复的代码
- 由第一点和第二点可以得出：静态代理的重用性不强
那么解决静态代理的缺点的办法自然就是动态代理了:
JDK动态代理：利用反射机制生成一个实现代理接口的匿名类，在调用具体方法前调用InvokeHandler来处理。
CGlib动态代理：利用ASM（开源的Java字节码编辑库，操作字节码）开源包，将代理对象类的class文件加载进来，通过修改其字节码生成子类来处理。
区别：JDK代理只能对实现接口的类生成代理；CGlib是针对类实现代理，对指定的类生成一个子类，并覆盖其中的方法，这种通过继承类的实现方式，不能代理final修饰的类。
总的来说，反射机制在生成类的过程中比较高效，而asm在生成类之后的相关执行过程中比较高效（可以通过将asm生成的类进行缓存，这样解决asm生成类过程低效问题）。还有一点必须注意：jdk动态代理的应用前提，必须是目标类基于统一的接口。如果没有上述前提，jdk动态代理不能应用。由此可以看出，jdk动态代理有一定的局限性，cglib这种第三方类库实现的动态代理应用更加广泛，且在效率上更有优势。