天池广东工业智造大数据创新大赛--铝型材表面瑕疵识别 --top1方案
天池广东工业智造大数据创新大赛--铝型材表面瑕疵识别 --top1方案
2018年广东省人民*联合阿里巴巴集团共同启动“广东工业智造大数据创新大赛”，旨在通过数据开放召集全球众智，将重点围绕工业制造大数据展开，以应用为导向，聚集全球*人才，发掘全球先进的智能制造应用成果，为*下一步产业引进和招商引资提供辅助决策，促进广东智能制造产业发展。大赛分智能算法赛和应用创新赛2大赛场。
智能算法赛以“铝型材表面瑕疵识别”为主题，选择佛山市南海区铝型材标杆企业的真实痛点作为赛题场景，寻求解决方案，助力企业实现转型升级，提升行业竞争力。
天池广东工业智造大数据创新大赛 - 智能算法赛 | 赛制介绍tianchi.aliyun.com
本次大赛分为初赛、复赛和决赛三个阶段（9月17日-11月22日），初赛是分类任务，复赛是检测任务，决赛是现场答辩。
经过2个多月的算法角逐和决赛答辩，我们团队（Are you OK?）获得了最终的冠军，感谢天池提供的平台。
这里着重介绍下复赛的答辩方案，对初赛感兴趣的同学可以参照我们的开源代码。
herbert-chen/tianchi_lvcaigithub.comOdingdongO/pytorch_classificationgithub.com
团队介绍
这是简单的团队介绍，大家一起完成方案整理，这里直接搬运了答辩方案，这里感谢大佬们的供稿。现场答辩是汉造大佬（现场答辩录播）。
知乎用户www.zhihu.com知乎用户www.zhihu.com
在开始介绍我们的方案之前呢，我们先从参赛队伍的角度来回顾一下这次的赛题。这次的赛题要求在给定的图片中定位出铝材缺陷的位置，并准确识别缺陷的类型，这在计算机视觉中是一个很具有挑战性的质检问题。这里是一些缺陷图片的例子。从数据中可以看到，脏点的占比面积特别小，喷流与背景很相似，擦花很不规则。
我们对主办方提供的数据做了一个大体的分析。左边的柱状图显示了每个类别样本的数目，右边的图显示的是缺陷框大小的粗略统计。我们可以看到，大部分的类别是十分均衡的，脏点这个类的数量较多。缺陷框的大小两级分化比较严重。在这其中，小样本的缺陷框基本上都是脏点的类别，这也是这个赛题的难点之一。
下面我将介绍我们在比赛中采用的具体方案。我们采用二阶检测器Faster R-CNN作为我们的基本架构。所谓的二阶检测器，就是先由一个region proposal network来生成一些候选框。这些候选框会通过ROI Pooling层及两个全连接层提取特征，最终预测缺陷的类别以及再次调整候选框的位置。Faster R-CNN是在工业界和学术界应用都非常广泛的通用物体检测方案，主要的优势是精度高，速度快。
在这个架构中，我们注意到了一些细节。原始图片的分辨率非常的大，是1920*2560。为了减少计算开销，我们首先会将图片缩小两倍之后才作为网络的输入。主干网络我们选取的是Resnet-101，在整个卷积的过程中，提取到特征的大小相对于输入图片是缩小了16倍。也就是说，从原图，到最后一层的卷积特征，空间大小一共下降了32倍。由于之后每一个候选框特征会被缩放到7*7的大小，如果说本身缩放前的特征就非常的小，那么缩放之后的特征是不具有判别力的。我们统计了一下数据集中边长<=32的样本，发现这类小样本占了整个数据集的10%，这会严重地影响性能。
为了解决这个问题，我们采用了学术界非常常用的特征金字塔结构来对网络进行改进。我们总结了一下，特征金字塔在这个任务中具有两个优点：第一，从这个示意图我们可以看到，低层的特征进过卷积，上采样操作之后和高层的信息进行融合在卷积神经网络中，高层，也就是后面的特征具有强的语义信息，低层的特征具有结构信息，因此将高低层的信息进行结合，是可以增强特征的表达能力的。第二，我们将候选框产生和提特征的位置分散到了特征金字塔的每一层，这样可以增加小目标的特征映射分辨率，对最后的预测也是有好处的。
我们采用的第二个改进方案是Deformable Convolutoin可变形卷积。我们发现在数据集中，铝材的瑕疵有很多是这种条状的，传统正规的正方形结构的卷积对这种形状的缺陷处理能力还不够强。因此我们采用了可变形的卷积，在卷积计算的过程中能够自动地计算每个点的偏移，从而从最合适的地方取特征进行卷积。右边的示意图大致描述了可变形卷积的过程，它能够让卷积的区域尽可能地集中在缺陷上。
具体实现上，我们将原本resent结构的最后一个block改成了可变卷积，原因是在可变卷积的实现中，需要基于前面的特征来学习一个偏移，前面的特征得足够强才能保证这个偏移不会乱学，因此我们只改动了最后一个block。总体的框架还是跟前面FPN的一样。
我们的第三个改进方案，是在提取ROI特征的时候，引入了context上下文信息，我们把这个操作叫做contextual roi pooling。我们用上面两个例子来说明上下文信息的好处。Faster R-CNN是一个先生成候选框，然后精调候选框的过程，那么第一步生成的候选框势必会有偏大或者偏小的情况。之前的方法可以理解成用框内部的信息来推断框的位置，左边这个例子是框偏大的情况，根据内部信息是可以知道框应该往里调的，但是右边这个例子框偏笑了，我们能知道该往外调整，但是该调多少呢这个是无从知晓的。因此一个显而易见的想法，就是把整张图片的信息也送给这个候选框当特征，这样相当于让每个候选框以整张图片作为参考，这样呢每个框就知道该往哪调了。
具体的实现是这样，我们把整张图片也作为一个roi，用同样的ROI Pooling提取全局的特征，然后跟每一个候选框的特征相加，再进行后面的分类和回归操作。这样的实现只多进行了一个roi的特征提取和一个特征相加的操作，却能大大地提升准确率。
下面我们介绍一下网络训练过程中的一些细节。数据集里面是有提供无缺陷样本的，我们也对这些图片进行了使用。在检测器的训练过程中，有一步是正负样本的选择。我们在训练的时候使用了一个策略，每次会随机选择一张缺陷样本和一张无缺陷样本，然后训练的正样本会在缺陷图片中选择，负样本会在两张图片中都选择，两张图片的所有正负样本合起来做一个OHEM，再进行后面的训练操作。这样的好处是，充分利用了无缺陷样本，增大了模型判别背景信息的能力。
我们还注意到了数据的一个特性。铝材的缺陷是具有翻转不变性的，将一张图片水平和竖直翻转之后，他的瑕疵信息是不会变的，也就是说，我们将图片进行翻转之后，再将框做一个变换到对应的位置，这样可以构建出一批新的数据来。通过这样的数据扩增方式，我们把训练数据扩增了四倍，也因此提升了模型的鲁棒性。
下面我们在整个过程中生成的一些实验结果。左边是在验证集上实验出来的分数，其中擦花，喷流，脏点，漆泡这四个类的分数。右边这四个曲线图展示了这四个类的准确率和召回率，其中红色是准确率，蓝色是召回率。通过分析实验和结果，我们发现擦花和喷流差的原因是基本都是召回率较低。
针对前面提到的问题，我们在生成检测结果的时候，用了softnms来提高模型分数。softnms的作用是在框之间互相抑制的时候使用了较温和的策略，让被抑制过的框还有机会重新被选上，从而提高召回率。从右边曲线图可以看到，softnms在每个类上都有提升。
我们在比赛A榜的时候验证了每一个方案的效果。从中我们可以看到我们提出的每一个方案都有1%以上的提升，最终我们的融合模型在A榜上也得到了86.78mAP的成绩
在比赛A榜B榜C榜中我们都取得了第一名的成绩，在A榜和B榜都领先了第二名1%以上，在C榜领先了第二名3.5%，这充分证明了我们方案的准确性和鲁棒性。
总结一下，我们充分挖掘了比赛数据的特性，并有所针对地设计网络的结构，包括fpn，dcn，context等等，提出了一个同时兼顾效率和精度的缺陷识别方案。但这个方案对超小下次的定位其实还不是非常精准，这也是我们今后改进的目标。同时这个方案也能迁移到其他类似的领域，如手机盖板缺陷识别，布匹缺陷识别等等，市场上的应用前景非常广泛。
这里是我们在比赛过程中参考的一些文献。