消息队列有什么优缺点？
消息队列有什么优缺点？
| 特性 | ActiveMQ | RabbitMQ | RocketMQ | Kafka |
|---|---|---|---|---|
| 单机吞吐量 | 万级，比 RocketMQ、Kafka 低一个数量级 | 同 ActiveMQ | 10 万级，支撑高吞吐 | 10 万级，高吞吐，一般配合大数据类的系统来进行实时数据计算、日志采集等场景 |
| topic 数量对吞吐量的影响 | topic 可以达到几百/几千的级别，吞吐量会有较小幅度的下降，这是 RocketMQ 的一大优势，在同等机器下，可以支撑大量的 topic | topic 从几十到几百个时候，吞吐量会大幅度下降，在同等机器下，Kafka 尽量保证 topic 数量不要过多，如果要支撑大规模的 topic，需要增加更多的机器资源 | ||
| 时效性 | ms 级 | 微秒级，这是 RabbitMQ 的一大特点，延迟最低 | ms 级 | 延迟在 ms 级以内 |
| 可用性 | 高，基于主从架构实现高可用 | 同 ActiveMQ | 非常高，分布式架构 | 非常高，分布式，一个数据多个副本，少数机器宕机，不会丢失数据，不会导致不可用 |
| 消息可靠性 | 有较低的概率丢失数据 | 基本不丢 | 经过参数优化配置，可以做到 0 丢失 | 同 RocketMQ |
| 功能支持 | MQ 领域的功能极其完备 | 基于 erlang 开发，并发能力很强，性能极好，延时很低 | MQ 功能较为完善，还是分布式的，扩展性好 | 功能较为简单，主要支持简单的 MQ 功能，在大数据领域的实时计算以及日志采集被大规模使用 |
缺点有以下几个：
系统可用性降低
系统引入的外部依赖越多，越容易挂掉。本来你就A 系统调用 BCD 三个系统的接口就没问题，可加个 MQ 进来，万一 MQ 挂了，整套系统崩溃。系统复杂度提高
系统复杂度提升了一个数量级，也许是复杂了 10 倍一致性问题
A 系统处理完了直接返回成功，都以为你请求就成功了；但是问题，要是 BCD 三个系统，BD 系统写库成功了，结果 C 系统写库失败了。声明：龙筱福|版权所有，违者必究|如未注明，均为原创|本网站采用BY-NC-SA协议进行授权
转载：转载请注明原文链接 - 消息队列有什么优缺点？
Your effort is to live up to yourself.