通过训练获得最优量化区间——Quantization Interval Learning

"Learning to Quantize Deep Networks by Optimizing Quantization Intervals with Task Loss" 这篇文章提出了通过训练获得最优量化器的方法（QIL: Quantization Interval Learning），能够为网络权重与**的量化，找到最优的量化区间或量化器参数。针对指定的训练任务，比如ImageNet图像分类任务，首先设计可训练、参数化的量化器；然后在训练过程中（最小化task loss），同时更新网络的浮点权重以及量化器的可训练参数，最终获得能够很好的适应指定任务的量化策略，且量化位宽低至2bits时，仍能维持较高的推理精度。

QIL量化策略如上图所示，量化区间表示执行量化操作的数值范围，其中pruning操作将低于pruning阈值的数值置零，clipping操作将高于clipping阈值的数值置1。显然当量化等级固定时，量化区间越小，量化分辨率（quantization resolution）越好。决定量化区间的参数是可训练的，包括量化区间的中心与偏离中心的距离。QIL的量化操作分为两个阶段，包括Transformer与Discretizer，如下式：

首先，Transformer将网络权重映射到[-1,1]范围：

是量化器中另一个可训练参数，决定了对网络权重的量化操作是线性还是非线性，不同的取值导致的量化行为如下：

其次，Transformer将ReLU输出**映射到[0,1]范围，且执行线性映射：

完成网络权重与ReLU**的Transform之后，再执行等间隔或均匀离散化操作，其中qD表示量化等级（如8bits的256）：

总体算法流程如下所示，可采取浮点权重与量化器参数联合训练的方式，或者基于预训练模型单独训练量化器的方式，前者通常能获得更高的精度表现：

文章实验部分，对比了现有的参数估计方式或最小化量化误差方式的量化策略，QIL能够获得更好的精度表现。同时也对比了训练和固定的实验结果，具体见文章实验部分。值得注意的是，通过训练，网络权重会在pruning与clipping等转换位置处具有更强的响应，原因可能是为了弥补pruning或clipping带来的数值损失：

Paper地址：https://arxiv.org/abs/1808.05779