我应该在方法名中使用“get”-prefix吗？

问题描述：

public abstract class AbstractDataSource { 
    public abstract DataRow getDataRow(Key key); //or just dataRow(Key key)??? 
} 

public class CSVDataSource extends AbstractDataSource { 
    @Override 
    public DataRow getDataRow(Key key) { //or just dataRow(Key key)?? 
     //fetch row from file and return dataRow 
     //.... 
     return dataRow; 
    } 
}

更具体的类（即该类的子类）实现用于不同数据源的方法，例如， CSV，ARFF等格式。

我想知道“get” - 关键字在这里是否合适，因为数据检索不仅仅是返回一个变量，还可能需要文件系统访问或任何其他。

所以我应该使用“get”-prefix或不？

感谢

我推荐使用'retrieve'，因为这表示比刚刚获得值更复杂的事情正在发生 –

我喜欢这个例子的检索。 – AHungerArtist

答

我同意使用get关键字可以有时似乎不直观的，当有背后真正的逻辑。在你的情况lookup或find前缀可能是很好的替代品。还有@Thomas建议的retrieve。

这个问题最初看起来可能与主题无关。但至少对我而言，命名是良好应用程序设计的一个组成部分。

+1。不仅仅是真实的逻辑，而且也是引发异常的真正机会。 – ruakh

布尔型getters怎么样？什么使用，而不是is-前缀？ – user2340939

如何计算属性，如'List'中的大小？它没有'get'前缀。 – EliuX

答

您是否想将此方法设置为bean getter，因此您可以将它与BeanUtils这样的东西一起使用？鉴于它正在执行繁重的I/O和一些逻辑，可能不会，所以我将以不同的名称命名。

我应该在方法名中使用“get”-prefix吗？

相关推荐