运用
引子
概念
1.什么是论题?什么是结论?
2.理由是什么?
3.哪些词句有歧义?
4.什么是价值观冲突?什么是价值观假设?
5.什么是描述性假设?
6.推理中存在谬误吗?
人身攻击谬误
滑坡谬误
妄求完美
移花接木谬误
诉诸公众
诉诸权威
稻草人
虚假的两难境地
一厢情愿
命名解释
晕轮效应
偷梁换柱
窃取论点
7.直觉、个人经验、证人证词、专家意见,这些证据的可信度多大?
8.个人观察、科学研究、案例、类比,这些证据的可信度多大?
9.你发现干扰性原因了吗?
10.统计数据是否有欺骗性?
11.哪些重要的信息被遗漏了?
12.什么结论可能是合理的?
应用
场景1:
论题:我会采取怎样的措施对待福尔摩斯对我的攻击?
结论:我会以德报怨。
理由:1.我不投诉他。2.我还会给他我最喜欢的房间。
哪些词句有歧义?最喜欢的房间。这个根据各个人的想法不同,想象出的东西不同,但大多是美好的。而史密斯正是利用了这一点,了解的人都知道,史密斯最喜欢的房间是停尸房。弄死他的意思,理由实际上将整个结论改写成反面。
场景2:
史密斯在召开【真心话大冒险+记忆消除大会】时说:我做了很多没有我可能会有的慈善,帮忙很多人挣到了钱。我的人生很有盈余(很多人欠他的命),我有资格杀人。
结论:史密斯觉得自己有资格杀人
理由:史密斯觉得自己做了很多的慈善,帮忙很多人挣到了钱。人生很有盈余。
价值观假设:假设了帮助了别人和对社会的破坏包括杀人是可以抵消的。
价值观冲突:而这种价值观假设在很多人眼里是不成立的。
描述性假设:这里同时还存在描述性假设,我创办的慈善救了很多人的命。他办了慈善并不代表他拯救了谁,因为别人有可能通过其他途径受到救助。
场景3:
结论:史密斯论证了自己不是连环杀人犯
理由:要不我是一个连环杀人犯,要不就是福尔摩斯嗑药嗑疯了
推理中存在谬误吗?史密斯设计了一个虚假的两难境地,同时暗含着对福尔摩斯的人身攻击:因为福尔摩斯嗑药嗑疯了,所以他所做的都是自己的虚假想象。
场景4:
结论:玛丽之前的死党认为是玛丽背叛了他们
理由:那些人说是一个英国女人背叛了他们,认为除了玛丽不可能有别人。
直觉、个人经验、证人证词、专家意见,这些证据的可信度多大?直觉告诉玛丽之前的死党是玛丽背叛了他们,其实是另外一个英国女人,薇薇安。
什么结论可能是合理的?这里面却有一个重要线索背叛他们的是一个英国女人。
场景5:
结论:福尔摩斯认为六个撒切尔像里隐含着秘密是黑珍珠
个人观察、科学研究、案例、类比,这些证据的可信度多大?福尔摩斯认为六个撒切尔像事件非常复杂和有趣,能做出这件事情来的肯定是摩瑞阿提。实际上不是,是玛丽之前的死党。
你发现干扰性原因了吗?摩瑞阿提最近的现身成了干扰性原因。
场景6:
结论:史密斯认为总共有3个录音设备都已经被收走了。
统计数据是否有欺骗性?在很多场景下,很多人会为了以防万一3个备用方案或东西(比如超时三次重试)。但是这个数据有时会有欺骗性,福尔摩斯准备了4个录音设备。
场景7:
结论:福尔摩斯认为这个人是史密斯的女儿
理由:她说自己是,提供了一张照片,里面有一个女孩和史密斯,并且提供了史密斯很亲近的人才能提供的重要线索
哪些重要的信息被遗漏了?福尔摩斯通过一系列的推理推断出这个一个被贫穷折磨的女性,怎么会是大富豪的爱女?
总结