a)      多样性，一句话表述方式多种多样，比如：刘德华的天下无贼，刘德华天下无贼，天下无贼刘德华

b)      鲁棒性，ASR导致错字，多字用户输入过程中，带犹豫性质的字词，“嗯”等；

c)       语言多义性，举例：“你好周杰伦”，是一首歌。

d)      上下文。

e） 语言知识的依赖。

3. 意图判断

a)      抽象成一个分类问题，那么就对应很多分类模型，比如SVM，CNN等，对于多样本量，建议采用CNN方法，垂直领域同时匹配规则算法。

b)      举例，天下无贼，一句话并不能简单判定这句话的领域，但依赖知识，知道这是一部电影，那么可以将它改写成，movie name，这样结合符号的embedding，与word2vector作为分类特征，效果会有所提升。可能会有疑问，如果通过知识已经知道这句话中包含的符号，是不是就可以判断这句话的领域了呢？如果输入是：你觉得孙俪漂不漂亮，应该是什么领域呢？

c)       以词作为输入，往往会出现，词表之外的词，所谓的Out of Vocabulary首先会想到使用固定向量或随机向量替代，最好的方式，同步更新词向量。参考FastText

d)      数据增强，缓解鲁棒问题，比如，在数据中自动加入写噪音。

4. 属性提取

方式一：

我 想 看 刘          德          华         的  天          下          无          贼

O  O  O  B-actor  B-actor  I-actor  O  B-name  I-name  I-name  I-name

方式二：

 我 想看 刘德华    的  　天下无贼

 O  O     B-actor　O　　B-name

问题本质是，序列标注问题，算法模型比较成熟的有：CRF、CNN、RNN、LSTM等，目前用的比较号的是：bilstm+crf，通过crf解码，解决了softmax局部最优的问题。

对方式一、二，的区别在于，是否分词，方式二依赖未登录词的分词结果。垂直领域建议训练自己的分词工具，而不是采用通用分词工具，其精度会大幅度提升，而方式一带来更多类别问题，从而对模型训练、数据有更高要求。

 5. 上下文

a)      举例：“刘德华的”，既可以理解成刘德华的电影，也可以理解成刘德华的歌，它的理解需要基于上一句或上几句

每个领域对应一个属性模板，电影对应一个模板，音乐对应一个模板，每一个模板包括该领域事先设置的Slot，以及对应的Slot Value，电影模板如下：

    b）方法：

1.上下文判断，抽象成是否属于上文领域的二分类模型，utterance输入之后，通过分类模型得到其领域意图；同时直接继承上文意图，做属性提取。抽取两种方式结果，训练分类模型，根据模型输出对应结果的置信度排序、选择。

2.根据意图完整型，通过属性提取后，填写领域属性模板，通过模板完整性（事先定义，比如电影领域只要个别领域非None，则完整）判断是否属于上一个意图领域。每一次并不需要全部填充模板，只满足完整性