提升jQuery性能的十个技巧
. 使用最新版本
jQuery一直处于不断的开发和改进过程中。John和他的团队不断研究着提升程序性能的新方法。
如果你不想时刻关注是否有新版本,然后再花时间下载上传,Google就又能帮你一把了。他们的服务器上存储了大量Ajax库供您选择。
- <!-- 利用一个简单的script标签调用API -->
- <script type="text/javascript" src= "http://www.google.com/jsapi" ></script>
- <script type="text/javascript" >
- /* 加载 jQuery v1.3.2 */
- google.load ("jquery" , "1.3.2" , {uncompressed: false });
- /* 加载完成后弹出消息 */
- function onLoad() {
- alert ("jQuery + Google API!" );
- }
- google.setOnLoadCallback (onLoad);
- </script>
另一个更为简单快速的方法是直接使用脚本链接。如果要使用特定版本的jQuery,你可以使用上面的方法;如果想直接使用最新版,下面这句代码就够了:
- <script type= "text/javascript" src= "http://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/1/jquery.js" ></script>
特定版本的还可以这样加载:
- <script type= "text/javascript" src= "http://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/1.3.2/jquery.min.js" ></script>
2. 合并、最小化脚本
大 部分浏览器都不能同时处理多个脚本文件,所以它们都是排队加载——加载时间也相应地延长了。考虑到你网站的每个页面都会加载这些脚本,你应该考虑把它们放 到单个文件中,然后利用压缩工具(比如Dean Edwards的这款)把它们最小化。更小的文件无疑将带来更快的加载速度。
引 自YUI compressor,一款jQuery官方推荐的压缩脚本的工具:JavaScript和CSS压缩的目的是在保持脚本的执行性能的同时,减少数据传递 的字节数(可以通过减小原始文件,也可以利用gzip。大多数产品级的网络服务器都把gzip作为HTTP协议的一部分)。
3. 用for替代each
原生函数总是比辅助组件更快。如果遇到需要遍历对象的情况(如从远程接收的JSON对象),你最好重写你的(JSON)对象为一个数组,数组的循环处理要容易些。利用Firebug,我们能测定每个函数的执行时间。
- var array = new Array ();
- for ( var i = 0; i < 10000; i++) {
- array[i] = 0;
- }
- console.time('native' ); //原生for函数
- var l = array.length;
- for ( var i = 0; i < l; i++) {
- array[i] = i;
- }
- console.timeEnd('native' );
- console.time('jquery' ); //jQuery的each方法
- $.each(array, function (i) {
- array[i] = i;
- });
- console.timeEnd('jquery' );
上面的结果显示原生代码只需2毫秒就做到的事,利用jQuery的each方法需要26毫秒。而且这还只是我在本机上测试一个基本上啥也没做的函数的结果,当遇到更复杂的情况,例如设置css属性或DOM操作时,时间差异肯定更大。
4. 用ID替代class选择器
利用ID选择对象要好得多,因为这时jQuery会使用浏览器的原生函数getElementByID()来获取对象,查询速度很快。因此,比起利用那些方便的css选择技巧,使用更为复杂的选择器也是值得的(jQuery也为我们提供了复杂选择器)。
你也可以手工书写自己的选择器(其实比你想象中简单),或者为你想要选择的元素指定一个有ID的容器。
- //下例创建一个列表并且填充条目内容
- //然后每个条目都被选择一次
- //首先使用class选择
- console.time('class' );
- var list = $( '#list' );
- var items = '<ul>' ;
- for (i =0; i < 1000; i++) {
- items += '<li>item</li>' ;
- }
- items += '</ul>' ;
- list.html(items);
- for (i = 0; i < 1000; i++) {
- var s = $( '.item' + i);
- }
- console.timeEnd('class' );
- //然后利用ID选择
- console.time('id' );
- var list = $( '#list' );
- var items = '<ul>' ;
- for (i = 0; i < 1000; i++) {
- items += '<li id="item' + i + '">item</li>' ;
- }
- items += '</ul>' ;
- list.html(items);
- for (i = 0; i < 1000; i++) {
- var s = $( '#item' + i);
- }
- console.timeEnd('id' );
上面的例子很好地说明了不同选择方式之间的显著性能差异。请看下图,利用class来做选择,时间无限增大,甚至超过了五秒:
5. 给选择器指定前后文
如果你一定要利用class来指定目标,至少为选择器指定上下文,以免jQuery费精力去遍历整个DOM文档,与其这样写:
- $( '.class' ).css ( 'color' '#123456' ); <span style= "font-size: 14px; font-family: Simsun; white-space: normal;" > </span>
也就是说:
- $( '.class' , '#class-container' ).css ( 'color' , '#123456' );
这样做要快得多,因为它不用遍历整个DOM。只要找到#class-container就好了。
6. 建立缓存
不要犯不断重新选择同一个东西的错误。你应该把你要处理的元素缓存为一个变量。更不要在一个循环里重复选择同一个元素!这样做十分影响速度!
- $( '#item' ).css( 'color' , '#123456' );
- $('#item' ).html( 'hello' );
- $('#item' ).css( 'background-color' , '#ffffff' );
- // 这样写更好
- $('#item' ).css( 'color' , '#123456' ).html( 'hello' ).css( 'background-color' , '#ffffff' );
- // 甚至这样
- var item = $( '#item' );
- item.css('color' , '#123456' );
- item.html('hello' );
- item.css('background-color' , '#ffffff' );
- // 遇到循环,这样做非常不好
- console.time('no cache' );
- for ( var i = 0; i < 1000; i++) {
- $('#list' ).append(i);
- }
- console.timeEnd('no cache' );
- // 下面这样要好得多
- console.time('cache' );
- var item = $( '#list' );
- for ( var i = 0; i < 1000; i++) {
- item.append (i);
- }
- console.timeEnd('cache' );
如下图所示,即使是相对较短的迭代,缓存的效果还是很明显的。
7. 避免DOM操作
DOM操作应该越少越好,因为诸如prepend(),append(),after()的插入动作都很费时。上面的例子如果用html()会更快:
- var list = '' ;
- for ( var i = 0; i < 1000; i++) {
- list += '<li>' + i + '</li>' ;
- }
- $('#list' ).html (list);
8. 避免使用concat(),利用join()处理长字串
听起来可能挺奇怪,不过这样做真的能提升速度,尤其是当连接特别长的字串时。先建立一个数组,放入你想要串联的东西。join()方法比字符串的concat()函数要快得多。
- var array = [];
- for ( var i = 0; i <= 10000; i++) {
- array[i] = '<li>' + i + '</li>' ;
- }
- $('#list' ).html(array.join ( '' ));
近期一项由Tom Trenka发起的测试中,得出了下表的结果:
9. 返回false值
您可能已经注意到,如果函数执行后不返回false,你就会被跳转到页面顶部。如果页面较长,这种反应是很烦人的。所以,与其这样:
- $( '#item' ).click( function () {
- // stuff here
- });
不如多加一句:
- $( '#item' ).click( function () {
- // stuff here
- return false ;
- );
10. 额外小贴士 – 小抄和参考文档
这条建议并不直接提升函数的执行速度,不过如果你肯花时间在这上面,研究研究这些小抄和参考文档,你将来定能节约很多时间。