版本控制：集中式（SVN） vs 分布式（GIT）
Linus一直痛恨的CVS及SVN都是集中式的版本控制系统，而Git是分布式版本控制系统，集中式和分布式版本控制系统有什么区别呢？
先说集中式版本控制系统，版本库是集中存放在*服务器的，而干活的时候，用的都是自己的电脑，所以要先从*服务器取得最新的版本，然后开始干活，干完活了，再把自己的活推送给*服务器。*服务器就好比是一个图书馆，你要改一本书，必须先从图书馆借出来，然后回到家自己改，改完了，再放回图书馆。
集中式版本控制系统最大的毛病就是必须联网才能工作，如果在局域网内还好，带宽够大，速度够快，可如果在互联网上，遇到网速慢的话，可能提交一个10M的文件就需要5分钟，这还不得把人给憋死啊。
那分布式版本控制系统与集中式版本控制系统有何不同呢？首先，分布式版本控制系统根本没有“*服务器”，每个人的电脑上都是一个完整的版本库，这样，你工作的时候，就不需要联网了，因为版本库就在你自己的电脑上。既然每个人电脑上都有一个完整的版本库，那多个人如何协作呢？比方说你在自己电脑上改了文件A，你的同事也在他的电脑上改了文件A，这时，你们俩之间只需把各自的修改推送给对方，就可以互相看到对方的修改了。
和集中式版本控制系统相比，分布式版本控制系统的安全性要高很多，因为每个人电脑里都有完整的版本库，某一个人的电脑坏掉了不要紧，随便从其他人那里复制一个就可以了。而集中式版本控制系统的*服务器要是出了问题，所有人都没法干活了。
在实际使用分布式版本控制系统的时候，其实很少在两人之间的电脑上推送版本库的修改，因为可能你们俩不在一个局域网内，两台电脑互相访问不了，也可能今天你的同事病了，他的电脑压根没有开机。因此，分布式版本控制系统通常也有一台充当“*服务器”的电脑，但这个服务器的作用仅仅是用来方便“交换”大家的修改，没有它大家也一样干活，只是交换修改不方便而已。
当然，Git的优势不单是不必联网这么简单，后面我们还会看到Git极其强大的分支管理，把SVN等远远抛在了后面。
CVS作为最早的开源而且免费的集中式版本控制系统，直到现在还有不少人在用。由于CVS自身设计的问题，会造成提交文件不完整，版本库莫名其妙损坏的情况。同样是开源而且免费的SVN修正了CVS的一些稳定性问题，是目前用得最多的集中式版本库控制系统。
除了免费的外，还有收费的集中式版本控制系统，比如IBM的ClearCase（以前是Rational公司的，被IBM收购了），特点是安装比Windows还大，运行比蜗牛还慢，能用ClearCase的一般是世界500强，他们有个共同的特点是财大气粗，或者人傻钱多。
微软自己也有一个集中式版本控制系统叫VSS，集成在Visual Studio中。由于其反人类的设计，连微软自己都不好意思用了。
分布式版本控制系统除了Git以及促使Git诞生的BitKeeper外，还有类似Git的Mercurial和Bazaar等。这些分布式版本控制系统各有特点，但最快、最简单也最流行的依然是Git！
总结：
1. 主要区别：对历史版本维护的位置
Git本地仓库包含代码库还有历史库，在本地的环境开发就可以记录历史。 而SVN的历史库存在于*仓库，每次对比与提交代码都必须连接到*仓库才能进行。
Git 好处在于： 1）自己可以在脱机环境查看开发的版本历史 。2）多人开发时如果充当*仓库的Git仓库挂了，任何一个开发者的仓库都可以作为*仓库进行服务。
开发者仓库一般不直接充当*库，但可以随时创建一个新的*库然后同步就立刻恢复了*库。
2. Git 每一次 commit 是提交到本机的服务器，这个不需要联网。版本管理，就是要方便知道每一个版本，比如回到之前的某个版本，而且回退到某个之前的版本，也是从本机的服务器拿的数据，这些都不需要联网。
而 SVN 的每一次 commit 都需要联网，这就需要网络的等待。 Git只有在Push、pull 的时候需要联网，而我们平时更多的操作应是commit。
断网情况下，SVN也能工作，但是由于没有版本控制的记录，当多人修改后就比较难以快速的合并。但是Git都在本地保存了版本记录，所以大家合并起来就方便得多了。
转自：