mongodb三种存储引擎高并发更新性能专题测试
1.背景说明
近期北京理财频道反馈用来存放股市实时数据的MongoDB数据库写响应请求很慢，难以跟上业务写入速度水平。我们分析了线上现场的情况,发现去年升级到SSD磁盘后，数据持久化的磁盘IO开销已经不是瓶颈.通过日志分析，线上单次写入(更新)请求大多在数十毫秒这个级别，数据库端观察几个主要的db在繁忙时通常有95%以上的时间在进行锁等待。线上数据库并发很高,接近1000个连接，所以怀疑是并发争用表锁导致性能不足。
我们知道MongoDB的mmap存储引擎一直是库/表级锁，因此任何写操作并发越高锁争用造成的性能损耗越大。为了改善锁并发性能MongoDB，升级到行级锁引擎应该能够改善线上更新数据的性能瓶颈。3.0的WT存储引擎和toku开发的tokumx存储引擎都号称实现了行级锁和多版本并发控制。因此，为了确定我们升级的方向，决定使用线上类似的场景，对三种存储引擎进行一次性能测试 ，评估最能改善并发更新写的方案。
我们取得了线上最繁忙的stock和stock_status数据，并且仿照线上并发更新最频繁的根据证券code更新的方式，在测试环境进行测验。
1.1硬件环境
CPU: 24 核 Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2630 0 @ 2.30GHz
内存: 48G
磁盘: SSD
1.2 MongoDB版本
1. Mmap存储引擎 MongoDB-2.6.9
2. Toku存储引擎 MongoDB-2.4.10
3. WiredTiger存储引擎 MongoDB 3.0.5
1.3 测试用例
从线上将股票信息表数据导入测试环境，创建与线上一致的索引，股票码code_id为唯一索引。
单纯写测试：从股票表stock中抽取1000个code_id，用随机函数获取其中一个code_id，对这一行数据进行一次update操作；
读写混合测试：在一定并发度的写操作情况下，以同样并发度通过code_id读取一行数据，读写混合比例为1:1。
1.4 测试脚本
1.写测试脚本
2.读测试脚本
1.4 测试结果
1.4.1 单纯写的测试结果
结论：WiredTiger在纯update测试场景中性能明显高于toku和mmap
a.toku和mmap并发度超过32后TPS稳定在1.4万到1.5万左右，此时整体DB的锁争用非常高
b.WiredTiger表现良好，128并发度时TPS处理能力达到5万多，更高并发下处理能力逐渐下降，稳定在3万到4万之间
1.4.2 读写1比1混合的测试结果
结论：WiredTiger在读写1比1混合测试场景中，综合能力优于toku和mmap，且读写互不影响，都比较稳健
a.WiredTiger在读写混合测试场景中更新性能明显高于toku和mmap，读性能在高于256时不如toku和mmap，但是读写互不影响且性能较为稳定
b.mmap在高并发情况下读性能良好，但是更新性能下降很明显，受读的影响较大
c.toku在读写两端就像是WiredTiger和mmap的中庸版
读写混合模式下，WiredTiger在32到256之间的并发情况下，综合能力优于toku和mmap，其他并发度情况下读写综合能力相近
1.5 小结
由测试结果可以看出,3.0的WT引擎对多并发更新的场景明显好于其他两种引擎，TPS性能有较大的提升，因此建议线上升级3.0并且更换存储引擎。
目前线上已经在测试环境部署了3.0的数据库，等待应用反馈回归测试结果，如果一切顺利，打算尽快升级
转自：http://www.besttest.cn/article/42.html