并发操作带来的问题

并发操作带来的数据不致性有三类：丢失更新、不可重复读、读脏数据；

分析：

对于T1、T2

  T2在t9时保存了D2=D3-D2=200,T1在t10、t11、t12处再次读，其中t11读D2时，读的是T2在t9时保存的D2=D3-D2=200,T1在t4时x1=D1+D2+D3=350,但因为T2在t9时写D2=300,所以在T1在t13处的结果是x1=50+200+300=550;读的数据前后不一致----不可重复读

对于T2，T3

     T3在t7读的D2,与t2在t5读的D2，其值 都是D2=100；T2在t9处写入D2=D3-D2=200;=但是因为T3读时在t7,即在T2的写之前就读完毕，因此T2在t9的写，对T3在t7的读没有影响。因此T3在t15 写D2 =100+50=150.T2在t9写的D2=D3-D2=200被T3在t15处D2=D2+50=100+50=150覆盖；t2丢失了修改，-------丢失修改。

但是如果把T3在t7处的读，移到t9之后，如图

因为T3在T2于t9写D2之后，在t10处读，T3读的D2，是T2在t9时写D2=D3-D2=300-200，所以T3在t10读的D2=300-100=200;

T3在t15处写的D2=200+50=250,这就是 我们单用户模式下，程序按先后执行的那种。

继续深入

如果T2因为某种原因突然反悔了，T2执行了ROLLBACK，撤消操作，结果会什么样？

如下图

T2在t16处提交了取消更新，D1,D2,D3恢复原值。但是T3只在T10处读，恢复前d2=D3-D2+50=300-100+50=250

但是 T2撤消写D2了(D2还是等于100)，T3仍然记住t10读的D2值。所以错了。------读脏数据