系统架构的演变
系统架构的演变
一,集中式架构
当网站流量很小时,只需要一个应用将所有的功能部署到一起,以减少部署的节点和成本。
优点:
- 系统开发速度快
- 维护成本低
- 适用于并发较低的系统
缺点:
- 代码耦合度高,后期维护困难
- 无法针对不同的模块进行针对性优化
- 无法水平扩展
- 单点容错率低,并发能力差
二,垂直架构
当访问量逐渐增大,单一应用无法满足需求,为应对更高的并发和业务需求,根据业务功能对系统进行拆分。
优点:
- 系统拆分实现了流量分担,解决了并发问题
- 可以针对不同的模块进行优化
- 方便水平扩展,负载均衡,容错率高
缺点:
- 系统间相互独立,会有很多重复开发工作,影响开发效率
三,分布式服务
当垂直应用越来越多,应用之间交互不可避免,将核心业务抽取出来,作为独立的服务,逐渐形成稳定的服务中心。
优点:
- 将基础服务进行抽取,系统间相互调用,提高了代码的复用性和开发效率
缺点:
- 系统间耦合读变高,调用关系错综复杂,难以维护
四,面向服务架构(SOA)
SOA:面向服务架构,它是一种设计方法,其中包含多个服务,服务之间通过相互依赖最终提供一系列功能。一个服务通常以独立的形式存在操作系统中。各个服务之间通过网络相互调用。
SOA结构图:
ESB企业服务总线,简单的说ESB就是一根管道,用来连接各个服务节点,为了继承不同系统不同协议的服务,ESB做了消息的转化解释和路由工作,让不同的服务互联互通。
缺点:
- 每个供应商提供的ESB产品有偏差,自身实现较为复杂,应用服务粒度较大,ESB继承整合所有服务和协议,数据转换使得运维、测试、部署困难。所有服务都通过一个通路通信,直接降低了通信速度。
五,微服务架构
微服务架构是使用一套小服务来开发单个应用的方式或途径,每个微服务基于单一业务能力构建,运行在自己的进程中,使用轻量级机制通信,通常是HTTP、API,能够通过自动化部署机制来独立部署。
微服务结构图:
特点:
- 单一职责:微服务中每个服务都对应唯一的业务能力,做到单一职责
- 微:微服务拆分力度很小,列入一个用户管理就可以作为一个微服务。
- 面向服务:每个服务都要对外暴露Rest风格的API。
- 自治:服务间互相独立,互不干扰。
SOA与微服务的差别:
RPC:基于socket,速度快,效率高;Dubbo
HTTP:基于TCP,封装比较臃肿。对服务和调用方没有任何技术、语言限定,*灵活;SpringCloud