透明性与*
发表时间：2019年11月15日
信息来源：Craigwright.net
围绕着比特币充斥着大量的虚假信息，尤其是关于隐私或利用化名进行转账这两个方面。比特币绝不是匿名的。匿名是指个人对于交易对手方一无所知。而隐私，则意味着人们可以进行互动，但是身份信息是不在大众的视野之内的。在相关讨论和链接中，我们所看到的错误的二分法其实是树了一个稻草人。比特币或任何区块链与他们正在讨论的主题没有任何关系。比如“区块链将给中国带来*还是暴政?”这个问题，根本就是问错了问题。
数据库和账本先于比特币而存在。有趣的是，分布式数据库已经存在了几十年。比特币的分布式性质可以使不相关的实体就维护一个账本展开竞争。因此，如果一个单一实体因为某种原因破产或倒闭，人们仍旧毋须担心账本的状态。换句话说，即使参与系统管理的各方遭受灾难或巨大损失，比特币仍会继续运行。
对于*系统而言，只要系统的主体依旧健在，则它就能继续运作。因此作为*，并没有什么可担心的。除非*的货币消亡了，或者它被另一个*所取代了，否则在一个单一*辖区内的*控制体系依然可以继续存在。
央行货币的问题在于铸币税和货币供应量的变动。如果*发行的是数量固定的稳定货币，那么用不用区块链都问题不大，用分布式数据库其实更简便。
比特币不是匿名的。无论我们是讨论柏拉图的《盖吉斯指环》还是重温H·G·威尔斯的《隐形人》，综观整个人类史我们可以清楚地看到，如果个人的行为未被置于监视和观察之下，则其道德水平将不保。这同样适用于我们所创建的人员与机构。各国*需要变得透明才能够保持诚实，并与它们所代表的人民的需求保持一致。
比特币是一个透明的系统，可以进行货币流向的追踪。想要在区块链之上打造一套匿名系统是不可能的。这一点非常重要，因为匿名会滋生腐败。
在 YouTube 的视频中，主持人说黄金的供应量每年增加都不超过2%。这是错误的。黄金的整体供应并不稳定。有些年份，总供应量变化了8% 。特别是自1886年在南非发现和生产黄金之后，全球黄金供应的分布发生了彻底的改变；由于南非黄金供应的引入，全球黄金的分布和现有黄金总供应量都发生了根本性改变。自1980年到1987年，美国的黄金产量增加了407%。与鼓吹黄金供应量均衡的立场相反，实际上黄金的供需存在令人难以置信的波动。
比特币不是为复制黄金而设计的。这个谎言只是比特币Core团队的极力宣传而已，这与白皮书的目标风马牛不相及。比特币被设计成一个点对点的电子现金系统。比特币的特别之处就是，其设计的初衷就是为了实现互联网上的小额支付和小额日常交易。
这个视频的前提其实是树了一个稻草人，把比特币当成是与黄金等同之物，这个观点与比特币的实际目标形成了鲜明的反差。为了一一揭露视频中出现的诸多错误，我们下面先澄清一些最严重的:
- 比特币是可以被冻结的；
- 比特币不与银行进行竞争；
- 比特币的设计既不是为了反对*与法律，也不会在*与法律之外行事；
- 比特币Core或 BTC 不是比特币，他们与原始代码几乎没有关系；
- 比特币没有将货币与国家分割开来。
要冻结或没收比特币都是非常简单的事情，*也能轻易地介入。在Jams·A·Donald的概念中，比特币是一套“代码即法律的去中心化”系统，而且还容许犯罪和黑市交易，这完全错误的。
2008年，正是James·Donald与我争辩说“以我对你的提议的理解来看，似乎还没有扩容到你所需的规模”。
他认为比特币需要具备货币价值和一个非常庞大的网络，但是他没有理解的是，比特币并非被设计成要超脱于*监管之外，而是要在法律的框架内进行运作。比特币不需要成千上万的人同时进行交互，我创造了简易支付验证(SPV)，让用户就只当用户就行了。当然，问题在于，像James·Donald那样的人并不寻求一个在法律体系内运作的系统，而是梦想一个不受*和立法控制的系统。创造比特币的困难在于，这个系统不能因为脱离了*和立法控制而遭到暗中破坏，而是要能够跨国际司法辖区运行；它可以提供货币流向追踪，并且不会朝着匿名之路走下去，而这条路是在比特币之前我们看到的所有数字货币所选择的道路。
James·Donald所言正是今天常见的错误:
如果由少量的实体来发行新币，这比由单一机构发行新币更能抵御国家的攻击，但是*经常攻击金融网络，在我写这篇文章时，最近一次的攻击所导致的金融崩溃仍在持续当中。
自我发布比特币以来，人们一直在试图改变它，从而把它变成别的东西。他们所寻求的是Tim ·May的无*主义体系，这个体系效仿了其他失败的数字货币尝试。由于在这些体系中人们追求匿名而不是保护隐私，因此他们者失败了。同样是这群人，他们没有理解金钱在现实世界中的运作机制，也没有理解不存在所谓“法外的”数字世界。同样是这群人，他们没有意识到自己只是少数派，而多数人是寻求法律的保护的。
一些无*主义者认为，比特币游离于*之外，对*是一种威胁。这种想法是不思考的结果，至少可以说是狡诈和虚伪的，这是本世纪最愚蠢的类似*的信仰之一。最重要的是，在某些时刻对他人进行彻底的抹黑是非常简单的。
如今，只需三个国家的三份法院命令就可以立即没收或冻结任意一个比特币地址。对于没有犯罪的人来说，欧洲、中国和美国不太可能颁布这样的命令——在相互执行命令的情况下，一个国家的法院命令可以在平均四天左右覆盖70%的地区。如果法院命令延伸到了欧洲的司法辖区，那它就能覆盖全球大部分交易所的交易了。如果一个国家打算分叉比特币，或者比如说，由于日本不会执行其它国家的法院命令(这是可能发生的，但是这只是增加了执行成本而已，所以不一定有必要去执行) ，所以Bitcoin.com决定无视法院命令而进行分叉，那么他们最终将得到一种新的加密货币，这种新币只能在相应的国家使用，不会与比特币扯上关系。事实上，任何使用新币的行为都将违反美国、中国和欧洲的法律条款，任何交易所接受这种新币都将被视为犯罪。
有种观点认为，如果*试图阻止比特币，那么比特币就会创造出一个黑市，这种想法完全是愚蠢的。比特币要发挥哪怕一丁点的作用，都必须依法行事。比特币没有被中国、俄罗斯、美国或全球其他任何地方关闭，因为它从来没有违反过法律。有些人利用比特币实施违法行为，这完全是另外一回事。
回到文首的论点
比特币不是匿名的，但这一点与我们所谈论的天朝问题没有多大关系。只要将一项资产列为犯罪项，那仅仅持有这项非法资产就会变得十分容易受控了——列为犯罪项将立即导致该资产失去交易能力，并容易被*没收。那些对比特币品头论足的人并不理解比特币内在系统的本质。然而，他们大多不明白，在谈论天朝等国家监控自己的国民时，这与比特币是没有关系的。是*而不是比特币安装了这些监控。不管有没有比特币，*都会这么做。事实上，区块链增加了透明性，允许天朝和其他国家的*，甚至*斗士开始监控这个系统，看这个系统是如何被监控的。透明性不会导致暴政；有匿名和阴暗的地方才会。事实上，如果一切都是公开的，比特币就不会被任何专制*所控制。
点击此处阅读原文
Craig S. Wright博士是nChain的首席科学家。在进行比特币相关工作之前，他在信息技术和安全领域拥有20多年的经验，是世界上拥有最高资质的数字取证从业者之一。