TCP/IP 拥塞控制总结
以下文章来源于【微信公众号】后端技术指南针 ,作者后端技术指南针
一.先唠唠嗑
在正式开始文章技术点之前,想先聊一下我对面试中的TCP/IP问题的一些拙见,希望对盆友们有所帮助。
在招聘岗位描述中,几乎必然有一条熟悉、掌握、精通TCP/IP协议、Http协议、网络编程技术。
对于我们求职者来说,肯定知道的越多越好,但是就像过日子一样钱要花在刀刃上,准备面试也是一样的,我们该怎么准备这部分呢?
我个人认为合理的优先级排序是:网络编程技术 > Http协议 > TCP/IP协议热点问题 > TCP/IP协议普通问题。
从面试官的角度来说,面试中还是要注重实战,问一些边边角角的细节或者自己平时遇到的奇怪问题,并不能探测出侯选人的边界,反而让侯选人觉得这个面试官抓不住重点。
有时候遇到一些侯选人说自己哪块掌握的比较好,那可以交流一下,比如之前遇到侯选人说自己读过Redis源码,顿时让我很有兴趣,简单了解了对方阅读的版本之后,就开始切磋,很快就可以探测出侯选人的所说的Redis源码边界。
回到网络这块,C/C++的话*比较少,有时候需要自己搞一个Socket写个小型的服务端或者客户端,像Python/Go这些语言做的已经非常好了,可能不到5行一个简单的echo服务就跑起来了。因为之前自己是写C++服务端的,回忆起第一次用Python的Tornado框架写服务,着实被惊艳了,开发速度着实很快,性能也很不错。
说这个的目的在于,如果对于时间紧任务重的求职者就不要胡子眉毛一把抓,抓几个重点问题好好理解一下就可以了,如果真遇到问边角问题的面试,那也不必懊恼,可能大概率以后共事脑回路也不一样,还是相忘于江湖比较好。
在掌握一些重点问题的面试套路和回答之后,还是建议去深入了解一些这些技术细节,更多的是去培养和锻炼我们思考问题的方法和意识,之前在知乎就有这样的问题,就像研究往年的高考题一样,我们去思考TCP/IP在发展过程中的问题以及解决方案,并且当前存在的瓶颈作出自己的判断和思考,都是很有益的。
我想这也是打开TCP/IP的正确方式吧:实战派和训练思维派。
今天和大家一起学习下TCP/IP中的热点问题:拥塞控制。本文本着实战和思维训练兼顾的原则将从以下几个方面展开:
-
拥塞控制的算法策略分类
-
拥塞控制出现的意义和目的
-
实现拥塞控制的几种算法和侧重点
-
拥塞控制的主要过程和关键点
-
BBR算法的一些原理和思路
2. 我和TCP/IP协议
我在5年前研究生刚毕业的时候,在一家做深度包检测DPI的公司待了差不多两年,可能读者要问啥是深度包检测?
简单提一下哈,深度包检测 DPI (Deep Packet Inspection)就是识别TCP/IP网络协议中各种各样的报文,来进行流量管控和分析,在网络安全领域应用很多,属于通信&互联网领域的交叉业务。
整个DPI系统是非常复杂的,目前业界有硬件DPI和软件DPI两种主流类型,硬件的吞吐量大造价也高,软件的比较灵活成本也相对低廉。
当时每天的工作就是抓包分析、用C++写业务插件来处理各种丢包/乱序/重传问题等等,有时候业务需要还要单独开发wireshark的插件来解析自定义的报文。
现在看看这份工作开启了我和TCP/IP协议网络的友谊之门。
在刚毕业前3年换工作的时候,几乎总会被问到TCP/IP协议的一些东西,碰到一些专业人士问的就比较深入,好在近两年的经验让这些问题基本都在射程之内。
所以经历都是财富,好好学一下,说不准哪天就派上用场了呢。
三. 走心推荐
TCP/IP协议是一个协议族,如果真的非常感兴趣或者工作需要建议直接卷一卷二卷三,但是对于大多数读者来说,应付面试或者平时排查问题掌握一些重点内容也就够了。
TCP/IP详解的三本书译文难免失真,有决心和兴趣的同学可以搞几本英文原版的,这是豆瓣读书上的一些评分:
四.聊聊拥塞控制算法
我们知道TCP/IP协议栈是一个简化的分层模型,是互联网世界连接一切的基石,一起来看一张七层模型vs四层模型的简图:
看到一篇文章说到TCP拥塞控制算法并不是简单的计算机网络的概念,也属于控制论范畴,感觉这个观点很道理。
TCP拥塞控制算法的目的可以简单概括为:公平竞争、充分利用网络带宽、降低网络延时、优化用户体验,然而就目前而言要实现这些目标就难免有权衡和取舍。
但是现在的网络通信基础设施水平一直在飞速提高,相信在未来的某个时间点这些目标都可以达到,小孩子才选择,我们大人全都要!
算法演进
在理解拥塞控制算法之前我们需要明确一个核心的思想:闻道有先后 术业有专攻,笔者觉得这是一个非常重要的共识问题,把A踩在泥土里,把B吹捧到天上去,都不是很好的做法。
实际的网络环境十分复杂并且变化很快,并没有哪个拥塞控制算法可以全部搞定,每一种算法都有自己的特定和适用领域,每种算法都是对几个关键点的权衡,在无法兼得的条件下有的算法选择带宽利用率,有的算法选择通信延时等等。
在明确这个共识问题之后,我们对待各个拥塞控制算法的态度要平和一些,不要偏激地认为谁就是最好,几十年前的网络状况和现在是截然不同的,我们永远都是站在巨人的肩膀之上的,这也是科学和文明进步的推动力。
算法分类
传统拥塞控制算法并不是一蹴而就的,复杂的网络环境和用户的高要求推动着拥塞控制算法的优化和迭代,我们看下基于丢包策略的传统拥塞控制算法的几个迭代版本,如图所示:
与此同时还有一类算法是基于RTT延时策略来进行控制的,但是这类算法在发包速率上可能不够激进,竞争性能不如其他算法,因此在共享网络带宽时有失公平性,但是算法速率曲线却是很平滑。
4.1 流量控制和拥塞控制
大约在1988年之前TCP/IP是没有拥塞控制的,但是随着网络接入规模的发展之前仅有的端到端窗口控制已经无法满足要求,在1986年引发大规模网络瘫痪,此时就要提到一个重量级人物:Van Jacobson范·雅各布森。
这位力挽狂澜的人物入选了计算机名人堂Internet Hall of Fame,Van Jacobson大神提出并设计实施了TCP/IP拥塞控制,解决了当时最大的问题,来简单看下Van Jacobson的*简介(笔者做了部分删减):
范·雅各布森Van Jacobson是目前作为互联网技术基础的TCP/IP协议栈的主要起草者,他以其在网络性能的提升和优化的开创性成就而闻名。
2006年8月,他加入了帕洛阿尔托研究中心担任研究员,并在位于相邻的施乐建筑群的Packet Design公司担任首席科学家。在此之前,他曾是思科系统公司首席科学家,并在位于劳伦斯伯克利国家实验室的网络研究小组任领导者。
范·雅各布森因为在提高IP网络性能提升和优化所作的工作而为人们所知,1988到1989年间,他重新设计了TCP/IP的流控制算法(Jacobson算法),他因设计了RFC 1144中的TCP/IP头压缩协议即范·雅各布森TCP/IP头压缩协议而广为人知。此外他也曾与他人合作设计了一些被广泛使用的网络诊断工具,如traceroute,pathchar以及tcpdump 。
范·雅各布森于2012年4月入选第一批计算机名人堂,计算机名人堂简介:https://www.internethalloffame.org/inductees/van-jacobson
如图为Van Jacobson计算机名人堂的简介:
笔者找了Van Jacobson和Michael J. Karels在1988年11月发布的关于拥塞避免和控制的论文,总计25页,感兴趣的读者可以查阅:
https://ee.lbl.gov/papers/congavoid.pdf
我们常用的traceroute和tcpdump也是van-jacobson大神的杰作,作为互联网时代的受益者不由得对这些互联网发展早期做出巨大贡献的开拓者、创新者、变革者心生赞叹和敬意。
海尔兄弟一样的算法:流量控制和拥塞控制,这也是我们今天的主角。
流量控制和拥塞控制从汉语字面上并不能很好的区分,本质上这一对算法既有区别也有联系。
*对于流量控制Flow Control的说明:
In data communications, flow control is the process of managing the rate of data transmission between two nodes to prevent a fast sender from overwhelming a slow receiver.
It provides a mechanism for the receiver to control the transmission speed, so that the receiving node is not overwhelmed with data from transmitting node.
在数据通信中,流量控制是管理两个节点之间数据传输速率的过程,以防止快速发送方压倒慢速接收方。它为接收机提供了一种控制传输速度的机制,这样接收节点就不会被来自发送节点的数据淹没。
可以看到流量控制是通信双方之间约定数据量的一种机制,具体来说是借助于TCP协议的确认ACK机制和窗口协议来完成的。
窗口分为固定窗口和可变窗口,可变窗口也就是滑动窗口,简单来说就是通信双方根据接收方的接收情况动态告诉发送端可以发送的数据量,从而实现发送方和接收方的数据收发能力匹配。
这个过程非常容易捕捉,使用wireshark在电脑上抓或者tcpdump在服务器上抓都可以看到,大白在自己电脑上用wireshark抓了一条:
我们以两个主机交互来简单理解流量控制过程:
接收方回复报文头部解释:
图中RcvBuffer是接收区总大小,buffered data是当前已经占用的数据,而free buffer space是当前剩余的空间,rwnd的就是free buffer space区域的字节数。
HostB把当前的rwnd值放入报文头部的接收窗口receive window字段中,以此通知HostA自己还有多少可用空间, 而HostA则将未确认的数据量控制在rwnd值的范围内,从而避免HostB的接收缓存溢出。
可见流量控制是端到端微观层面的数据策略,双方在数据通信的过程中并不关心链路带宽情况,只关心通信双方的接收发送缓冲区的空间大小,可以说是个速率流量匹配策略。
流量控制就像现实生活中物流领域中A和B两个仓库,A往B运送货物时只关心仓库B的剩余空间来调整自己的发货量,而不关心高速是否拥堵。
4.2 为什么需要拥塞控制
前面我们提到了微观层面点到点的流量控制,但是我们不由地思考一个问题:只有流量控制够吗?答案是否定的。
我们还需要一个宏观层面的控去避免网络链路的拥堵,否则再好的端到端流量控制算法也面临丢包、乱序、重传问题,只能造成恶性循环。
我们从一个更高的角度去看大量TCP连接复用网络链路的通信过程:
所以拥塞控制和每一条端到端的连接关系非常大,这就是流量控制和拥塞控制的深层次联系,所谓每一条连接都顺畅那么整个复杂的网络链路也很大程度是通畅的。
在展开拥塞控制之前我们先考虑几个问题:
-
如何感知拥塞
TCP连接的发送方在向对端发送数据的过程中,需要根据当前的网络状况来调整发送速率,所以感知能力很关键。
在TCP连接的发送方一般是基于丢包来判断当前网络是否发生拥塞,丢包可以由重传超时RTO和重复确认来做判断。
-
如何利用带宽
诚然拥塞影响很大,但是一直低速发包对带宽利用率很低也是很不明智的做法,因此要充分利用带宽就不能过低过高发送数据,而是保持在一个动态稳定的速率来提高带宽利用率,这个还是比较难的,就像茫茫黑夜去躲避障碍物。
-
拥塞时如何调整
拥塞发生时我们需要有一套应对措施来防止拥塞恶化并且恢复连接流量,这也是拥塞控制算法的精要所在。
In data communications, flow control is the process of managing the rate of data transmission between two nodes to prevent a fast sender from overwhelming a slow receiver.
It provides a mechanism for the receiver to control the transmission speed, so that the receiving node is not overwhelmed with data from transmitting node.
在数据通信中,流量控制是管理两个节点之间数据传输速率的过程,以防止快速发送方压倒慢速接收方。它为接收机提供了一种控制传输速度的机制,这样接收节点就不会被来自发送节点的数据淹没。
可以看到流量控制是通信双方之间约定数据量的一种机制,具体来说是借助于TCP协议的确认ACK机制和窗口协议来完成的。
窗口分为固定窗口和可变窗口,可变窗口也就是滑动窗口,简单来说就是通信双方根据接收方的接收情况动态告诉发送端可以发送的数据量,从而实现发送方和接收方的数据收发能力匹配。
这个过程非常容易捕捉,使用wireshark在电脑上抓或者tcpdump在服务器上抓都可以看到,大白在自己电脑上用wireshark抓了一条:
我们以两个主机交互来简单理解流量控制过程:
接收方回复报文头部解释:
图中RcvBuffer是接收区总大小,buffered data是当前已经占用的数据,而free buffer space是当前剩余的空间,rwnd的就是free buffer space区域的字节数。
HostB把当前的rwnd值放入报文头部的接收窗口receive window字段中,以此通知HostA自己还有多少可用空间, 而HostA则将未确认的数据量控制在rwnd值的范围内,从而避免HostB的接收缓存溢出。
可见流量控制是端到端微观层面的数据策略,双方在数据通信的过程中并不关心链路带宽情况,只关心通信双方的接收发送缓冲区的空间大小,可以说是个速率流量匹配策略。
流量控制就像现实生活中物流领域中A和B两个仓库,A往B运送货物时只关心仓库B的剩余空间来调整自己的发货量,而不关心高速是否拥堵。
4.2 为什么需要拥塞控制
前面我们提到了微观层面点到点的流量控制,但是我们不由地思考一个问题:只有流量控制够吗?答案是否定的。
我们还需要一个宏观层面的控去避免网络链路的拥堵,否则再好的端到端流量控制算法也面临丢包、乱序、重传问题,只能造成恶性循环。
我们从一个更高的角度去看大量TCP连接复用网络链路的通信过程:
所以拥塞控制和每一条端到端的连接关系非常大,这就是流量控制和拥塞控制的深层次联系,所谓每一条连接都顺畅那么整个复杂的网络链路也很大程度是通畅的。
在展开拥塞控制之前我们先考虑几个问题:
-
如何感知拥塞
TCP连接的发送方在向对端发送数据的过程中,需要根据当前的网络状况来调整发送速率,所以感知能力很关键。
在TCP连接的发送方一般是基于丢包来判断当前网络是否发生拥塞,丢包可以由重传超时RTO和重复确认来做判断。
-
如何利用带宽
诚然拥塞影响很大,但是一直低速发包对带宽利用率很低也是很不明智的做法,因此要充分利用带宽就不能过低过高发送数据,而是保持在一个动态稳定的速率来提高带宽利用率,这个还是比较难的,就像茫茫黑夜去躲避障碍物。
-
拥塞时如何调整
拥塞发生时我们需要有一套应对措施来防止拥塞恶化并且恢复连接流量,这也是拥塞控制算法的精要所在。
看下*对BBR算法的说明和资料:
相关文献:https://queue.acm.org/detail.cfm?id=3022184
TCP BBR(Bottleneck Bandwidth and Round-trip propagation time)是由Google设计,并于2016年发布的拥塞算法,以往大部分拥塞算法是基于丢包来作为降低传输速率的信号,而BBR基于模型主动探测。
该算法使用网络最近出站数据分组当时的最大带宽和往返时间来创建网络的显式模型。数据包传输的每个累积或选择性确认用于生成记录在数据包传输过程和确认返回期间的时间内所传送数据量的采样率。
该算法认为随着网络接口控制器逐渐进入千兆速度时,分组丢失不应该被认为是识别拥塞的主要决定因素,所以基于模型的拥塞控制算法能有更高的吞吐量和更低的延迟,可以用BBR来替代其他流行的拥塞算法例如CUBIC。
Google在YouTube上应用该算法,将全球平均的YouTube网络吞吐量提高了4%,在一些国家超过了14%。BBR之后移植入Linux内核4.9版本,并且对于QUIC可用。
6.1 丢包反馈策略存在的问题
基于丢包反馈属于被动式机制,根源在于这些拥塞控制算法依据是否出现丢包事件来判断网络拥塞做减窗调整,这样就可能会出现一些问题:
-
丢包即拥塞
现实中网络环境很复杂会存在错误丢包,很多算法无法很好区分拥塞丢包和错误丢包,因此在存在一定错误丢包的前提下在某些网络场景中并不能充分利用带宽。 -
缓冲区膨胀问题BufferBloat
网络连接中路由器、交换机、核心网设备等等为了平滑网络波动而存在缓冲区,这些缓存区就像输液管的膨胀部分让数据更加平稳,但是Loss-Based策略在最初就像网络中发生数据类似于灌水,此时是将Buffer全部算在内的,一旦buffer满了,就可能出现RTT增加丢包等问题,就相当于有的容量本不该算在其中,但是策略是基于包含Buffer进行预测的,特别地在深缓冲区网络就会出现一些问题。 -
网络负载高但无丢包事件
假设网络中的负载已经很高了,只要没有丢包事件出现,算法就不会主动减窗降低发送速率,这种情况下虽然充分利用了网络带宽,同时由于一直没有丢包事件出现发送方仍然在加窗,表现出了较强的网络带宽侵略性,加重了网络负载压力。 -
高负载丢包
高负载无丢包情况下算法一直加窗,这样可以预测丢包事件可能很快就出现了,一旦丢包出现窗口将呈现乘性减少,由高位发送速率迅速降低会造成整个网络的瞬时抖动性,总体呈现较大的锯齿状波动。 -
低负载高延时丢包
在某些弱网环境下RTT会增加甚至出现非拥塞引起丢包,此时基于丢包反馈的拥塞算法的窗口会比较小,对带宽的利用率很低,吞吐量下降很明显,但是实际上网络负载并不高,所以在弱网环境下效果并不是非常理想。
6.2 TCP BBR算法基本原理
前面我们提到了一些Loss-Based算法存在的问题,TCP BBR算法是一种主动式机制,简单来说BBR算法不再基于丢包判断并且也不再使用AIMD线性增乘性减策略来维护拥塞窗口,而是分别采样估计极大带宽和极小延时,并用二者乘积作为发送窗口,并且BBR引入了Pacing Rate限制数据发送速率,配合cwnd使用来降低冲击。
说起BBR算法总让我想起一款小游戏flappy bird:
我们需要不断调整bird的飞行高度,但是过高过低震荡太多就很容易挂掉,所以如果能够平滑一些或许会飞得更远哦!
在开始BBR算法之前,我们先来了解几个有用的术语:
-
BDP带宽延时积
BDP是Bandwidth-Delay Product的缩写,可以翻译为带宽延时积,我们知道带宽的单位是bps(bit per second),延时的单位是s,这样BDP的量纲单位就是bit,从而我们知道BDP就是衡量一段时间内链路的数据量的指标。这个可以形象理解为水管灌水问题,带宽就是水管的水流速度立方米/s,延时就是灌水时间单位s,二者乘积我们就可以知道当前水管内存储的水量了,这是BBR算法的一个关键指标,来看一张陶辉大神文章中的图以及一些网络场景中的BDP计算:
-
长肥网络
我们把具有长RTT往返时间和高带宽的网络成为长肥网络或者长肥管道,它的带宽延时积BDP很大大,这种网络理论上吞吐量很大也是研究的重点。
-
TCP Pacing机制
可以简单地理解TCP Pacing机制就是将拥塞控制中数据包的做平滑发送处理,避免数据的突发降低网络抖动。
6.2.1 TCP带宽和延时的测量
BBR算法的一些思想在之前的基于延时的拥塞控制算法中也有出现,其中必有有名的是TCP WestWood算法。
TCP Westwood改良自New Reno,不同于以往其他拥塞控制算法使用丢失来测量,其通过对确认包测量来确定一个合适的发送速度,并以此调整拥塞窗口和慢启动阈值。其改良了慢启动阶段算法为敏捷探测和设计了一种持续探测拥塞窗口的方法来控制进入敏捷探测,使链接尽可能地使用更多的带宽。
TCP WestWood算法也是基于带宽和延时乘积进行设计的,但是带宽和延时两个指标无法同时测量,因为这两个值是有些矛盾的极值,要测量最大带宽就要发送最大的数据量但是此时的RTT可能会很大,如果要测量最小的RTT那么久意味着数据量非常少最大带宽就无法获得。
TCP BBR算法采用交替采样测量两个指标,取一段时间内的带宽极大值和延时极小值作为估计值,具体的实现本文就不展开了。
6.2.2 发送速率和RTT曲线
前面提到了BBR算法核心是寻找BDP最优工作点,在相关论文中给出了一张组合的曲线图,我们一起来看下:
1. 曲线图示说明:
这张图是由两个图组合而成,目前是展示[数据发送速率vs网络数据]和[RTTvs网络数据]的关系,横轴是网络数据数量。
两个纵轴从上到下分别为RTT和发送速率,并且整个过程分为了3个阶段:应用限制阶段、带宽限制阶段、缓冲区限制阶段。
2. 曲线过程说明:
-
app limit应用限制阶段
在这个阶段是应用程序开始发送数据,目前网络通畅RTT基本保持固定且很小,发送速率与RTT成反比,因此发送速率也是线性增加的,可以简单认为这个阶段有效带宽并没有达到上限,RTT是几乎固定的没有明显增长。 -
band limit带宽限制阶段
随着发送速率提高,网络中的数据包越来越多开始占用链路Buffer,此时RTT开始增加发送速率不再上升,有效带宽开始出现瓶颈,但是此时链路中的缓存区并没有占满,因此数据还在增加,RTT也开始增加。 -
buffer limit缓冲区限制阶段
随着链路中的Buffer被占满,开始出现丢包,这也是探测到的最大带宽,这个节点BDP+BufferSize也是基于丢包的控制策略的作用点。
3. 一些看法
网上有一些资料都提及到了这张图,其中的一些解释也并不算非常清晰,结合这些资料和自己的认识,笔者认为在网络链路的缓存区没有被使用时RTT为最小延时MinRTT,在网络链路缓冲区被占满时出现最大带宽MaxBW(链路带宽+链路缓存),但是此时的MaxBW和MinRTT并不是最优的而是水位比较高的水平,有数据表明按照2ln2的增益计算此时为3BDP,整个过程中MinRTT和MaxBW是分开探测的,因为这二者是不能同时被测量的。
6.2.3 BBR算法的主要过程
BBR算法和CUBIC算法类似,也同样有几个过程:StartUp、Drain、Probe_BW、Probe_RTT,来看下这几个状态的迁移情况:
-
StartUp慢启动阶段
BBR的慢启动阶段类似于CUBIC的慢启动,同样是进行探测式加速区别在于BBR的慢启动使用2ln2的增益加速,过程中即使发生丢包也不会引起速率的降低,而是依据返回的确认数据包来判断带宽增长,直到带宽不再增长时就停止慢启动而进入下一个阶段,需要注意的是在寻找最大带宽的过程中产生了多余的2BDP的数据量,关于这块可以看下英文原文的解释:
To handle Internet link bandwidths spanning 12 orders of magnitude, Startup implements a binary search for BtlBw by using a gain of 2/ln2 to double the sending rate while delivery rate is increasing. This discovers BtlBw in log2BDP RTTs but creates up to 2BDP excess queue in the process.
-
Drain排空阶段
排空阶段是为了把慢启动结束时多余的2BDP的数据量清空,此阶段发送速率开始下降,也就是单位时间发送的数据包数量在下降,直到未确认的数据包数量<BDP时认为已经排空,也可以认为是RTT不再下降为止,排空阶段结束。 -
ProbeBW带宽探测阶段
经过慢启动和排空之后,目前发送方进入稳定状态进行数据的发送,由于网络带宽的变化要比RTT更为频繁,因此ProbeBW阶段也是BBR的主要阶段,在探测期中增加发包速率如果数据包ACK并没有受影响那么就继续增加,探测到带宽降低时也进行发包速率下降。 -
ProbeRTT延时探测阶段
前面三个过程在运行时都可能进入ProbeRTT阶段,当某个设定时间内都没有更新最小延时状态下开始降低数据包发送量,试图探测到更小的MinRTT,探测完成之后再根据最新数据来确定进入慢启动还是ProbeBW阶段。
我们来看一下这四个过程的示意图:
曲线说明:这两个坐标给出了10Mbps和40msRTT的网络环境下CUBIC和BBR的一个对比过程,在上面的图中蓝色表示接收者,红色表示CUBIC,绿色表示BBR,在下面的图中给出了对应上图过程中的RTT波动情况,红色代表CUBIC,绿色代表BBR。
6.2.4 BBR算法的一些效果
有一些文章认为BBR有鲜明的特点,把拥塞控制算法分为BBR之前和BBR之后,可见BBR还是有一定影响,但是BBR算法也不是银弹,不过可以先看看BBR算法在谷歌推动下的一些应用效果,其中包括吞吐量、RTT、丢包率影响:
从图中我们可以看到在YouTube应用BBR算法之后,就吞吐量普遍有4%左右的提升,特别地在日本的提升达到14%,RTT的下降更为明显平均降低33%,其中IN(猜测是印度地区)达到50%以上,在丢包率测试中BBR并不想CUBIC那么敏感,在丢包率达到5%是吞吐量才开始明显下降。
写在最后
TCP/IP协议内容非常多,同时也带有年代感,所以个人建议不要总拘泥于网上的那些俗套问题,可以多看看当前的新趋势,比如HTTP3.0、SDN、DPDK这些新鲜的东西,而且很多书籍也比较早,有条件的同学可以看一些最新的外文资料来了解前沿信息,尤其是对于做音视频或者通信领域的同学还是很有好处的。