游戏建模，你会选择maya还是blender?哪个更容易上手？

很多小伙伴好奇maya和blender的区别在哪？小编今天就给你们整理了一下,分别表现在几个方面：

一、软件商业授权方式不同：
Maya：美国Autodesk出品的三维动画软件，应用对象：专业的影视广告，角色动画，电影特技等。Maya功能完善，工作灵活，易学易用，Maya 集成了Alias、Wavefront 先进的动画及数字效果技术，制作效率极高，渲染真实感极强，是电影级别的高端制作软件。售价高昂，声名显赫。

Blender：blender基金会通过(GPL, or “free software”)开源协议发布的一款三维动画制作软件，提供从建模、动画、材质、渲染、到音频处理、视频剪辑等一系列动画短片制作解决方案。

二、软件操作习惯不同：
Maya：菜单操作、空格键操作操作（可快捷调出很多常用的菜单）、快捷键操作、鼠标操作（丰富的右键选项）。

Blender：以快捷键操作为主，菜单操作、插件调用操作修改、鼠标操作。（blender的鼠标操作被很多人诟病，因为blender的选择是鼠标右键，与其他三维软件的操作不同而已）

软件研发逻辑不同：Maya开放低层sdk依赖团队的深度研发，Blender开放源码依赖基金会的组织维护开发。
Maya：大家都知道Maya参与了《阿凡达》，但不知道为了这部电影革新了多少的技术，包括软件特效团队自主研发，硬件研发等。

1. 国外的特效团队把Maya作为了一个平台，通过团队自主定制研发的衍生插件或者软件为核心竞争力。

2. 国内的特效团队把Maya也作为了一个平台，通过购买商业衍生插件为核心竞争力

Blender：blender基金会遵循开源电影项目立项、验证、开发、发布这一开发循环发展。Blender的衍生开发人员主要是社区活跃分子，通过自己的开发最后分享代码，直到合并到主干。

1. 国外的特效团队不把blender作为生产工具是因为自主开发的插件需要遵循blender开源协议开发代码，开放代码意味着无法确保自己的核心竞争力。

2. 国内的特效团队不把blender作为生产工具是因为blender基金会无法保障开发路径图（开发规划）的顺利完成，过度依赖会散失自己的核心竞争力。
   
   三、配套资源获取成本不同：
   Maya：大家可方便的通过网络下载各种资源，官方完美的汉化、习惯教程的配套都很多。

Blender：blender汉化不完整，资源稀少，教程不系统。

所以在一些非定制的项目上，blender会处于劣势，因为找不到模型，碰到软件技术问题无法快速的找到学习的教材与资源，这方面可能限制了blender的普及。

面向的用户对象不同：
Maya：分工明确，多软件协作，多部门协作的大型合作团队。

Blender：50人以下的小型工作室或者是微小型企业。

Maya适合的是数百人密集型协作的企业。所以学习Maya不需要精通每个模块，由于是数百人甚至是数千人的团队，每个员工（小组）负责的是一个流程的环节，但是要求非常高。上方是CG制作流程图。

Blender更加适合规模小于50人的小工作室，或者是个人工作者、*职业者。Blender也是按照CG完整的流程而开发的。只不过得不到其他商业软件完美的配合，所以整个软件就需要具备整个流程的所有功能。除了传统流程之外加入了：雕刻、模型材质绘制、后期绿屏扣像合成、摄影机跟踪等功能。
四、商业诉求不同：
Maya：提供一个可扩展并且稳定的平台。

提供平台代表着需要让商业客户（特效团队）能够自主的研发并延伸，不分享成果从而保障商业客户的核心竞争力。开发商提供了平台，那么软件开发商收取你的费用再升级完善软件平台，再收费…

Blender：提供一个完善的全套流程并且稳定的工具。

提供源代码代表着你可以完全按照自己的意图任意的修改这个软件，但是你要公布这些源代码。基金会组织觉得你修改的功能优秀，那么就会整合、整合、整合。那么开发这些功能的可以是世界上的任何一个人，有的开发者需要付费，有的免费赞助。基金会运作考的是赞助。两者结合来看，我国并不具备深度开发能力，所以这方面的担心就是“多虑了”。我们前面《软件研发逻辑不同》已经谈过了两者之间的区别了。无论是Maya还是Blender，对我国的用户来说都只能是工具而已。既然是工具，两者在流程的完整度上来说，任何一个软件都可以，只是成本不同。

五、最后：做好职业规划，选择适合自己的才是最好的。

不管选择的是什么软件，我都支持你，认真学、做好自己的职业规划，按照自己的需求把你选择的工具学好，不要有事没事就拿两个软件比来比去了，没有意义。看完了这么多，不知道有没有意向学习3D建模，如果有的话，小编这里有建模学习的资料，加入游戏交流社区：271829923，可以免费领取哦。