#四、轮中轮实际拟合使用的例子

艾略特创造的波浪理论，是建立在统计学基础之上的，也就是在不用明确内在原理的情况，通过统计分类，进行分类定义波浪名称，从而达到数学拟合的目的。
艾略特也发现了调整浪的可能性太多，因此对调整浪进行了很细致的分类。但在预测应用中，甚至在确认波浪中，由于波浪变态严重，以至于即便走出来的行情，依然会出现千人千浪的问题。即便行情走完，如何给波浪定性依然是难题。我在《股市预测数学基础》中，对波浪理论的解读性和预测性的混淆这种问题进行了分析，不再重复。
在实战中，我们可以用轮中轮来缓解波浪的标注错误或晕浪问题。
下图为2012年2月27日自2478开始的波浪及轮中轮图例。这是15分钟图，是江恩当年未曾涉及的领域。此处波浪细节标注争议很大，争议的结果最终都是不了了之，因为没有确切的验证技术来判断波浪的对与错。只有当后续走出来以后，才能确认前面标注是否正确。
从2478到2366，明显为abcde结构，但之后波浪就“乱”了，如果到2413为5分钟的同级别反弹abcde结构，一是级别太小，二是之后的下跌更没法数了。从太极的角度讲，2366回到2363误差3点，是一个圆，也可以说是江恩的正方，要从波浪定义，实际这里是一个abc调整，我把这种调整定义为蝴蝶型调整或太极循环。


从轮中轮分析这段行情，涉及三项江恩理论中涉及的技术，尽管下面的解释我用的都是中国人比较容易理解的词语，但思想来源是基于对轮中轮现代数学原理分析的结论。
先解决轮中轮24这个数字的定位和步长的问题。
下跌的第一浪是从2478.38到2418。那么用（2478.38-2418）/24＝2.516
设置1对应的数字是2478，步长是－2.516，那么25的位置对应的数字就是2418。这个轮中轮就已经定型了。
步长必须使用三位或三位以上的小数。否则起点附近的微小误差，到结尾处，就已经面目全非了。这是轮中轮纠正误差的一种方法。整数使用轮中轮，往往出现结论已经无规律性的情况。误差随发展扩大化，是混沌数学的一个现象。
使用了24这个数字参与计算，实际将轮中轮的刻度从1缩小到1/24。这相当于数学放大镜的方法。
这种设定，实际是认为第一个圆的360度，即是三角，也是正方。这金字塔没法解释，用等棱十四体就可以解释了。
接下来需要明白金字塔三角、正方表达圆的方式。
简单概括就是：驱动就是三角，调整就是正方。
那么波浪理论的535结构，就是三角、正方、三角。
上图这个例子就是三角――正方――三角的调整模式。
大盘经过一个abcde的调整，是三角驱动，走了1又7/8的360，这确是正方的角度。也就是这个abcde走了一个正方，而非三角。我用驱动式调整来解读这种现象。
之后接了一个回到原位的正方。也就是从2366到2363，误差3点。
再之后从2341开始又接一个三角，走了120度到达2242位置。如果这是大一级的调整，这样的结构已经满足最小结构要求。如果要从2363计算，这走的是一个45度的正方。这个结构又可以同时表达为正方或三角，这只能用等棱十四面体解读，用金字塔方法，你只能找到一个答案，而不是两个。
这里说的三角就是60度的整倍数都是三角，所说的正方就是45度的整倍数都是正方。整圈数不影响正方三角意义。
这种方法，在可见的资料中，三角正方的解读方法有类似的，但未见到使用24的，所以很少有人知道轮中轮这种精确性。
从这种使用方法你可以看见轮中轮的实实在在的五分钟级别的数学精确性。
二是利用24/36/52/90/144（120）的发展数学模式的使用方法。
图中的几个圆圈处就是这几个数的原来位置，你可以对照轮中轮原图参看。这几个数实际是轮中轮的另外一个核心技术，刚才的解读例子可以说是帮助波浪理论定性解读，以弥补波浪理论的问题。但轮中轮无需波浪理论，即直接表达行情。这也是江恩虽然与艾略特同年代，却不曾提起波浪理论的原因，用不上。
这几个数，都是西方的神秘数字，就如斐氏循环的数列一样的意义。当到达144（120）的时候，一个波段就意味着结束了。
你可以看看图中这几个数所对应的角度对应的数字，在实际行情中的位置。我强调的是角度对应的数字。这个例子与轮中轮原图这些数字位置刚好对应，但后面的例子，你会看到，这些数字本身变得没有意义，而是这些数字的角度对应的数字才是真正意义的情况。
当然这种使用方法是轮中轮使用方法的秘诀之一，我这是全球首次披露，以往没有这种用法。这是基于对轮中轮数学拟合意义的现代解读产生的数学使用方法。
这在冲动的美国，至少可上娱乐头条了。但我决意不翻译，先不给他们看。
同时，它也是轮中轮的软肋之一。120和144在同一个角度。在实际行情中，我们也会看到120或144终止的情况。那么0、24、72、96、甚至288、360等等也在这同一个角度上，那么这些数字都可以成为未来的终点，对于预测来讲，就是结果的不唯一；对于解读来讲，你可以过后说，你看它在这个角度上，我预测对了。这就是正向数学思维与反向思维的区别。
从数学预测意义来讲，这真的算预测对了吗？不算！
在这种级别里，实战表明，轮中轮的误差不超过正负4点，也就是不超过正负15度，精度1/24。误差数字与指数的数字大小有关。如果超过误差数字，指针“可能”已经偏转。但这种超过的情况要考虑三个因素：空转、误差、共振点处的形态特征（下面解读）。
基于这种误差可接受性，那么在数字1角度的25、49、121这个角度的平方数字有数学意义，这是股市的平方理论。平方理论存在的明显问题是多点，而不是漏点。这一点轮中轮可解读。九方图中，平方数字表达直观方便，可当平方的计算器，但做为股市理论，一样存在多点问题。并不是每个平方数字都有意义！
为什么很多人用的轮中轮和这个图不一样，而且看不出这些道理来呢？这是因为步长的选择问题造成的。误差的放大现象，造成步长微小的误差，就能让轮中轮的数据毫无意义。
图中的轮中轮，通过计算第一低点2418取得步长（2478－2418）/24，让2418正好处于25的位置上。这样的原因在于，如果存在数学绝对的0，1在数字序列中就是混沌初开，是阴阳未判。那么，第一个波动无法区分是三角还是正方。而这样取点，使1处于即是三角，又是正方的位置上。从而用来判断比这个1大一级波浪的趋势。这是这种数学方法产生的数学逻辑。
为什么这么安排？这与我所说的“无极理论”（个人命名）有关。为什么说无极，也就是小小的基因已经决定大的模样的“可能性”。以往思想不成熟的时候，在博客中有所提及，现在看，这种说法很封建、很迷信，我已不再使用。
有些人又异想天开的认为，那岂不是可以预知未来了？答案是否定的！人类和老鼠、猴子的基因如果按百分比例来讲实际没差多少，但结果是人、猴子、老鼠是肯定不一样的。
轮中轮这样使用的预测意义在哪里？
也就是第一波5分钟的走势，就已经“决定”这一波的未来的“可能性”。“决定”画引号的意思就是，这个“决定”，不是正向思维想象的数学唯一性以及未来确定性，而是未来的结果可以发生在不同的点上，我称这种方法为结果的数学“平铺法”。这是反向思维的解决办法。通过这种5分钟的第一波的数学性推理，可以找到这个点与5分钟第一波的数学关联。尽管在未发生前，这个点实际是n个，但这个点与5分钟有直接的数学拟合关联。
对于股市，这个点可涨、可跌、可横。对于下跌行情来讲，跌、横好理解，超过最高点的涨，那还算下跌吗？你要使用轮中轮，这个涨就可以算下跌！因为轮中轮0之下隐藏了一个反向的同步长的*，可以解读反向的数字。
因此，在使用轮中轮的时候，起点往往采用“最高”的顶点或“最低”的低点才方便使用。哪里是最高，哪里是最低啊？因此实际中往往采用的是一个时间段的极点。一旦采用错了，也问题不大，在连续的折线趋势中，你把0下面那个反向的*画出来就行了。
明白这种解读道理之后，你就发现，轮中轮并不能预测涨跌趋势。不管解读结果多么的完美，这依然仅仅是解读性。轮中轮的作用是，一旦涨或跌，它都可解读。对于结果，它可以是n种的条件限制性的数学预测意义，减少预测结果的可能性而已。这个n种，还需考虑空转、误差、时间漂移、共振点处的几种细节可能性，所以n这个数字依然很大。级别越小，这个n会越大。
利用这种数学拟合方法解决股市的定量计算，复杂、抽象、难于正向思维解读。有了波，我也就不再用它了。
就算你不厌其烦，使用我这种拟合方法，请不要迷信化，不要使用反向思维的文学笔法进行股市解读，另外需关注以下情况：
一、每一个有效的点之后的未来在n个点上。
二、这几个点可以通过大一级的行情进行否定，来确定一个有效的范围，从而减小n的个数。当然，也可以借助别的股市数学理论对n的个数进行否定性的减小。
三。如果这个点与大一级及更大一级的点在同一位置（忽略误差），要特别关注。
四、基于江恩理论共振点处的时间等于空间，轮中轮也可以用于共振点的时间推算。
五、这个点落在重要时间上特别关注。就像上个例子中的这波行情，在周末前到达2242，对于嗜好风险的，就值得短线关注甚至介入了。因为这又涉及另外一项江恩技术，江恩角度线从日线级别向五分钟级别转化的技术，我在《股市预测数学基础》中有所提及，照搬日线级别的规律从数学上来讲肯定是错的，但现在往往见到一些人在照搬，还说得条条是道，但实际数学道理是错的。
假期对于股价是有实际意义的。如果股价是空间轴，时间是时间轴，那么还存在一个时空轴，实际就是各条角度线。很多人把角度线的斜率理解为江恩波动率，是错误的。西方的股市理论界居然也有这个方向的引申发展，跟江恩说的不是一回事。当然他们也会这样说我。
假期中，股价没有变化，但时间变化了，也就是时空变化了。这里说一个简单的结果：下跌中放假，有利于上涨；上涨中放假，有利于下跌。而且这是可以精确计算的。大盘经常可爱地收盘在可以选择同级方向的点位上，把皮球踢给国外关注我们，我们也关注的股市去。我们的低开、高开的原因如果不是来源于国内的利好利空，那就是外围股市造成的影响。低开、高开的点位也是经过精确制导的可计算的可能性之一，收盘的n与开盘的n尽管数字不同，在5分钟级别江恩循环中意义是一样的，都是n的一种可能性而已。
在股市解读中，我很谨慎的用关注这个词，就如江恩用很大的篇幅说明止蚀单的重要性一样。未来不是一个点，而是n个点。在同一级别可控的范围内，我们可以确定这几个目标点。大盘在大多数时间是可控的，就像按照“某种意志”在运行，这种意志实际可以用一些很不简单的数学规律来拟合。不可控的例子就如道琼工业2010年5月6日，当日出现归零的股票，最后被裁定为无效交易。在国外，已经使用交易软件直接进行自动化交易，当出现不惜价格的连续止蚀单的时候，实际就是出现了不可控，自动化交易的结果，归零是必然的。现在你应该明白，跌停的限制是很贴心、很人性化的。
另外，在圆、螺旋发展的范围内，轮中轮是可以解释的，当螺旋失去向心力，趋于直线的时候，也就是崩盘，轮中轮就无法解释该级别了。可是为什么崩盘之后的点轮中轮依然还可以解释？那是因为这一级崩盘，不代表更大一级也崩盘。出现了点位循环级别迁越而已。
以上重点对轮中轮点位的使用进行了讲解，其他使用实例及验证实例见下文。其他图表方法，鉴于误差及使用方法的局限性、图表数学拟合原理的局限性等原因，下面只做简要的比较和介绍。
轮中轮图表是古代产生的一种数学拟合方法，以表达圆的变化结果。这是由于对圆的几何性质不能直接表达而产生的数学拟合方法。现在，我们可以很直接的来表达圆的变化的结果，它这种数学拟合功能也就可以退休了。
其思想在西方影响到了人文，并干涉人文，这与股市无关，不在讨论范围。而且，这种人文影响往往是潜在的影响，不易察觉，使用者需自省！网络中对图表的传言，往往不知其潜在的利害，推波助澜，利用迷信，也是读者需留神的。
你所看到的，网络上传的，一些书里写的，以及江恩使用的不是这种方法，有些是错误的，有些是看似“照猫画虎”不求甚解的方法，配以牵强、迷信的解读，没有数学原则性，随意添加使用辅助条件。这实际都是不了解轮中轮数学拟合原理所造成的。以讹传讹的太多。
我不对江恩的使用方法进行评价，因为看了太多的解说，现在我也很模糊，我不知道哪个说法才是江恩理论的真正的内容，而不是后人牵强的附会。我只能说我这种方法，你可能没见过，但基于数学拟合原则，基于使用方法不附加解读的数学原则，至少我认为我的方法也许是古人想的方法。至于网络上传播的其它使用方法正确与否，读者自行评价。
一道数学题可以有很多种解法，冒失的否定别人的方法，也是不正确的思路。实践是检验真理的唯一标准，用所谓的一些数学方法拟合股市，试试就知道结果了。
我这种方法，至少让你明白，轮中轮拟合股市的解读，在容忍误差的前提下，有其数学可行性。在股市数学预测意义上，有条件性限制意义。