getPLine()调用的局部性与泊松分布相关吗？

今天另一个感觉愉快的事情，在观察ArcNodeTopoBuilder::intersect()对getPLine()调用的局部性(Locality of Reference)时，打出256上下文的工作集大小的频数分布图，以为是泊松分布。

于是搜索，找到一位*人写的深入浅出文章，对泊松分布的前世今生做了深入浅出的介绍（曹亮吉:Poisson分布），很是受用。但是，水平有限，不能确定intersect()场景下，getPLine()的引用局部性是否与泊松分布有关。希望聘用一个数学工程应用能手，为我解惑，为工作开路。