首先ALI和BiGAN上本质上是一样的，但是有一点区别，那就是ALI的encoder输出是mu和sigma，然后随机采样出来编码，而BiGAN则直接输出一个确定的结果，没有sample这一步。

看到这篇文章我又去补习了一下VAEGAN，BiGAN，因此这篇文章主要就是做一下对比吧。

VAEGAN：

从VAE的角度去理解，增加了判别器，来使得生成的图片尽可能的逼真。

包含VAE中的所有loss，同时增加了一个判别器的损失项目（判断图片真假）

随后提出了一个VAEGAN的变体，就是判别器的输入有所不同，区别在于判别器的输出为三个类别（生成图像，重构图像，真实图像），这里这么做的目的是为了找出encoder生成的z和从先验分布中sample出来的z细微区别，能让两者更好的拟合。

BiGAN

BiGAN和VAEGAN结构上类似，有几点不同。

 

将VAEGAN中的encoder和decoder拆开，可以看做是两个GAN    encoder和D，decoder和D

看做两个GAN，也就取消了VAE中的kl约束，也就是不显示的添加kl损失的loss项。

这样p(x)通过encoder得到q(z‘)，p(z)通过decoder得到q(x')，将x和z作为一个joint的整体喂给判别器

这样当判别器无法区分时，通过联合概率的角度真实数据和生成的隐变量，以及sample出来的隐变量和生成的数据

p(x,z')和q(x',z)相同，也就是联合概率分布相同，最终使得生成数据与原始数据相同。

可见和VAEGAN的区别，一个是取消了loss，另一个是判别器的输入是x，z而不是单独的x