两个类之间的区别__construct（）

Question

我不明白什么是__construct（）。我不能看到这两个例子之间的差异：

1）

class Person { 

public function __construct($person) { 
    echo $person; 
} 

$person = new Person('Name'); 

2）

class Person { 
    public function name($name) { 
     echo $name; 
    } 
} 

$person = new Person(); 
$person->name('Name'); 

Answer 1

您的两个示例确实可能看起来相同，但仅从单一（您的，现在）的角度来看。

---

class Person { // First case : using the constructor 

    public function __construct($person) { 
     echo $person; 
    } 
} 

// ---------------------------------------------------------------- 
$person = new Person('Name'); 

在这个例子中，你非常清楚的是Person类（或子类之一）的每一个对象都必须尽快它创建一个名字。在任何时候都不会有没有名字的Person。如果您以某种方式共享您的代码，那么您选择强加给自己的设计约束（如果您打算创建类Person的对象）或其他设计约束。如果有人试图违反这个约束，PHP将挂起一个明确的错误/警告消息。 （演示：https://3v4l.org/hCXZ8）

---

class Person { // Second case : no constructor (equivalent to an empty constructor) 

    public function name($name) { 
     echo $name; 
    } 
} 

// ---------------------------------------------------------------- 
$person = new Person(); 
$person->name('Name'); 

这是一个不同的野兽：你可以创建Person类的一个对象，你可以显示一个名称。您也可以创建一个Person，并且从不显示任何名称。实际上，如果你因为某种原因而没有把目光放在类代码上（通常的做法是为每个类指定一个独特的文件），你甚至可能不知道你可以。

---

在这两个例子，我画了类声明和使用量之间的注释行，因为这是两个不同的角度（觉得他们甚至可以是两个不同的人谁也不能互相通信）。作为课堂作者，您可以将您的约束条件精确地转换为您可以生成的最明确的代码。作为类的用户，您不想浪费时间来理解所使用类的复杂性：您希望以最小的复杂度创建对象，以最小的开销和学习曲线充分利用功能，并继续使用代码和业务。

Answer 2

在这种人为的例子，第二个是细。

如果name是该类的一个字段，而不仅仅是一个回声方法？在你明确地设置它之前，它的价值是什么？

为确保字段被初始化并在可以使用对象之前完成设置，请使用构造函数。如果你不需要初始化，你不一定需要写一个显式的构造函数。