为什么心不是这个计数器类“线程安全的”

Question

林试图找出为什么这个心不是“线程安全”和IM画坯公共

public class Counter { 
private static int val = 0; 

public Counter() { 
} 

public static void set(int newVal) { 
    val = newVal; 
} 

public static void decrement() { 
    int tmp = val; 

    try { 
     Thread.sleep(100L); 
    } catch (Exception var2) { 
     ; 
    } 

    --tmp; 
    val = tmp; 
} 

public static boolean depleted() { 
    return val == 0; 
} 
} 

是因为如果很多柜台都兑现了，将无法正常工作？举例来说，使用计数器进行移动的一群人物。如果一个角色没有移动，那么新角色开始移动。执行计数器的所有字符是否都不允许计数器正常工作？它与线程安全有什么关系？

Answer 1

难道是因为如果制作了很多计数器，它将无法正常工作？

不。这不是线程安全的意思。

假设某些程序P可以说是正确如果总是满足一系列条件C。线程安全意味着如果程序P对于一个线程是正确的，对于多个线程也是正确的。更详细的解释可以在*关于thread safety的文章中找到。

在此示例中，代码为，设计旨在实现将由整个应用程序共享的单个计数器。如果这不是需要的，那就是一个问题。但是，问题在于根据隐含的要求（对于多个计数器）代码不正确而不是线程安全。

此代码存在线程安全问题。特别是，如果两个或更多的线程使用这个类，那么代码将无法正常工作......作为一个单独的共享计数器。例如，在线程上可能看不到其他人所做的更新，或者递减可能会丢失。问题是线程将使用共享变量（即val）而没有正确的同步。如果没有同步，那么你可以得到竞争条件和内存异常。