大数据时代，个人隐私如何保护？杨幂，张若昀纷纷斥责隐私遭到泄露......
30日上午，张若昀在微博上发文斥责艺人隐私遭到泄露的现象。他在文中透露，自己因为隐私信息被泄露，导致自己在过去几年换了两次家庭电话。不仅如此，自己在拍戏时多次进组，因发现酒店房间门口有人，被迫更换酒店房间。文中透露着无奈与气愤。
甚至还有自己住宅被人蹲守，半夜一点被人敲家门的事件发生，让他只能搬家，以及采取报警的手段为自己结尾。他感叹表演课里没教自己半夜被敲家门后如何保持微笑，透露出无奈与气愤。
在文末他感慨：将心比心，我们都不是笼中待赏的宠物。他还特意配上了一张豹子趴在自己身上的照片，以示需要安慰的心情。
一位张若昀身边人士发布的朋友圈
一位知情人向《一线》透露，这其实这不是他一位演员面对的问题，也呼吁粉丝能够理性表达：“我们都希望尽可能避免过激行为，还是更多关注演员的作品吧。”
实际上，艺人隐私泄露一直是颇受圈内人讨论的话题。更加极端的“私生饭”甚至能够威胁到艺人的人身安全，屡屡引发舆论的争议。
杨幂发文痛斥
去年7月30日，杨幂也在微博上发文怒斥个人隐私被泄露：“有时候真的特别想知道你们卖证件信息航班信息高铁信息能挣多少钱啊，有没有有关部门管管这算泄露个人隐私么？”
大数据发展呼唤用户隐私保护
互联网特别是移动互联网的创新发展，在给社会带来巨大价值的同时，也给用户信息（包括个人信息和法人信息）的保护带来了巨大挑战。其主要原因是：网络社会是一个陌生人的社会；隐私容易泄露，广电、通信网络具有形态多样、全空间传感、多媒体采集、传播及时、全球直达、自由交互、容量大、安全性差等特点；侵权行为主体的认定困难，人人都可以在网上采用匿名的方式发布信息，受害人、加害人、编者、作者、传播人、发布人一般都不是熟人关系，相关链条庞杂；隐私一旦遭受侵害，很难得到充分的救济，信息主体一旦被关注，通过网络即可源源不断地得到其丰富信息，因而大大放大了其危害。
网络社会与市场经济的双重发展，使得用户信息越来越有价值，其保护的重要性越来越突出。其合理利用和有效保护之间的矛盾也越来越突出。
包括互联网企业、电信运营商在内的信息运营商正在涉足“让数据转化为利润”或“数据货币化”的数据经营（或称“大数据”）业务，以提升营销能力、管理能力，寻找更多数据增值产品方面的利润增长点。
跟踪研究国内外用户隐私保护法规政策的现状与发展趋势，可为大数据类的项目规避政策和法规风险，提出合理的立法诉求打下基础。
用户隐私保护的概念界定
隐私权的概念只有100多年的历史，最早是美国学者布兰代斯和沃伦1890年在《哈佛法律评论》所发之文《论隐私权》中提出来的，后被美国的判例所采纳，并逐渐被美国有关的法律确认，在世界范围内得到了广泛采用。目前，隐私权已经是两大法系普遍都接受或者认可的重要的法律概念，甚至成了宪法权利。
不过有意思的是：隐私权在美国和欧洲的核心理念有所不同：在美国更多意味着自由（美国最初的隐私权是指免打扰权或者独处权），而在欧洲更多意味着尊严，更多地与“人必须遮羞”联系在一起。这就是为什么斯诺登事件在美国和欧洲的法律界和公众中引起的反应有所差异的原因。
用户隐私权（本文主要是指个人隐私权），一般来说是指以信息所属主体私密利益为内容的民事权利。由于目前个人隐私基本没有财产属性，或财产属性还比较弱，故隐私权一般被纳入人身权的范畴。
用户隐私权的保护实际是指用户隐私信息的保护。一般将个人隐私信息中那些一旦泄露即可识别用户主体的信息称之为个人识别信息，即属于隐私敏感的信息。例如：姓名、住址、身份证号、手机号、电子邮件地址、QQ号、微信账号等。
用户隐私保护和信息安全的概念密切相关。英文的Cybersecurity在中国官方语言中近似的词（如中国政府向ITU等组织提交提案时使用的）是“网络与信息安全”，包括网络安全和信息安全两方面。“网络安全”包括访问控制、入侵检测、身份识别等，“信息安全”实际主要是指内容安全。
用户隐私保护，核心是尊重信息主体的个体意志，即信息主体享有其个体信息的自由支配权，包括信息披露的范围、对象、方式等。
总之，在大数据时代，用户隐私保护必须得到切实加强，但也应研究修改、设定相关政策法律，以适应时代发展的需要。
来源：网络
大数据周刊
电话:010-57524293
众论大数据 引领大时代
长按二维码关注