检查对象是否为空的最佳和最快的方法

问题描述：

我经常在源代码中看到if（object.ReferenceEquals（myObject，null））用于检查myObject是否为空而不是if（myObject == null）我很熟悉。检查对象是否为空的最佳和最快的方法

是否有任何特殊的原因（如速度，可读性等）使用第一种方式而不是第二种？你使用哪一个？

预先感谢您。

答

使用ReferenceEquals时，请确保没有进行特殊处理（例如重载操作符）。如果使用未绑定的泛型，这也会导致不同的结果。

答

看看这个有趣的文章

Performance Tip: Prefer (((Object) x)== null) to Object.ReferenceEquals(x,null)

那篇文章已经过时了，说到错误的结论。在.NET 4.0及以上版本中，这两种方法的IL完全相同。您可以通过尝试使用该文章中的示例轻松看到这一点。为了可读性，我会建议'ReferenceEquals'。 – Abel 2017-11-19 01:46:54

答

的==操作员可以通过类实现重载，所以它可能不是做参考对比（虽然它可能应该与null S）。 object.ReferenceEquals不能，所以它可靠总是做一个参考比较。

干杯马蒂亚斯

答

该方法的ReferenceEquals不能被覆盖，所以你总是可以肯定的是，比较会比较的对象引用，而不是被传递给equals方法的一些覆盖。

答

简单的事情通常是最有效的： (myObject == null)更高性能

看this文章

引用的文章，虽然看似有趣的阅读，但面向.NET 2.0。在.NET 4.0出现一段时间的时候，使用'（object）myObj == null'和'ReferenceEquals'没有区别。然而，你在这篇文章中的建议（7年前）非常危险（正如链接文章中所解释的），并且当然不应该在没有演员的情况下使用（除非你真的想要使用可能的超载，但是“高性能“与它无关）。 – Abel 2017-11-19 01:44:32

答

他们通常有同样的效果，虽然它们编译成不同的东西。 if (myObject == null)结果为ceq操作码，我希望这个操作码可以编译为更快的代码。 object.ReferenceEquals是一个像其他任何方法调用。

当myObject有operator=方法时它们不同;当存在时，您的代码会调用此方法而不是使用ceq。 operator=然后可以做任何喜欢的事情。除非你有理由不这样做，否则总是if (myObject == null)。

仅仅因为它是IL中的一个方法调用，并不意味着这是一个抖动完成后的方法调用。参考等于很短，所以很可能被内联。它的内容只是'obj1 == obj2'，所以我期望与==完全相同的性能，但是它将参数转换为对象，所以任何重载的==运算符都不会影响它。 – CodesInChaos 2010-12-10 11:14:14

它不是像任何其他的“方法调用”，编译时，IL将不会调用它，而是使用特殊的IL代码，这两种方法都是相同的（自.NET 4.0起）。 @CodesInChaos是正确的，它是完全一样的性能（和IL）。 – Abel 2017-11-19 01:49:55

检查对象是否为空的最佳和最快的方法

相关推荐