如何验证Moq中没有调用该方法？

问题描述：

它有没有像AssertWasNotCalled？

UPDATE：从3.0版开始，一种新的语法，可以用：

mock.Verify(foo => foo.Execute("ping"), Times.Never());

+24

我想你应该在下面发表你的答案，而不是在你的实际问题中发布它。否则它有点奇怪;） – ForceMagic 2013-06-04 21:29:59

答

UPDATE：从版本3开始，检查上面问题的更新或Dann的答案。

要么，让你的模拟严格，因此，如果你要求，你没有方法将失败的预期

new Mock<IMoq>(MockBehavior.Strict)

或者，如果你希望你的模拟，以松，使用.Throws （例外）

var m = new Mock<IMoq>(MockBehavior.Loose); 
m.Expect(a => a.moo()).Throws(new Exception("Shouldn't be called."));

...或Callback（）设置一些可以被声明的标志。 – alex 2009-02-11 16:27:25

答

使用.AtMostOnce（）;

真正的测试后，再次调用该方法。如果它抛出一个异常，它被调用。

是不是有点太模糊，断言异常是由嘲讽框架引发的？ – alex 2009-02-11 16:02:16

为什么？只需检查例外的类型。如果是我的Moq，那么你很安全。 – 2009-02-11 16:45:54

使用与时间验证.Never是一个更好的选择......我同意亚历克斯这个解决方案的工作原理，但绝对是模糊的。 – 2010-12-05 22:03:15

答

如提到这不会在Moq的的最新版本（因为至少3.1），它应该在Verify方法中指定的工作答案。

实际上，最好在Returns语句后指定.AtMost(0)。

var m = new Mock<ISomething>(); 
m.Expect(x => x.Forbidden()).Returns("foo").AtMost(0);

虽然 “抛出” 也适用，AtMost(0)更有表现恕我直言。

答

被盗来源：John Foster's answer to the question, "Need help to understand Moq better"

其中之一，你可能要测试的是事物的薪酬方法时，65岁以上的人传递到方法

[Test] 
public void Someone_over_65_does_not_pay_a_pension_contribution() { 

    var mockPensionService = new Mock<IPensionService>(); 

    var person = new Person("test", 66); 

    var calc = new PensionCalculator(mockPensionService.Object); 

    calc.PayPensionContribution(person); 

    mockPensionService.Verify(ps => ps.Pay(It.IsAny<decimal>()), Times.Never()); 
}

不会被调用

答

在测试后运行验证，该验证具有Times.Never枚举集。例如

_mock.Object.DoSomething() 
_mock.Verify(service => service.ShouldntBeCalled(),Times.Never());

如何验证Moq中没有调用该方法？

相关推荐