FileStream.Seek() 效率太低， 建议用FileStream.Read()代替

FileStream.Seek()是一个很神奇的东西，它可以让我们在文件流中跳转到指定的位置，它也非常好用。但是我们在实际使用过程中发现它的效率不高，尤其是在高频率Seek()的时候，效率非常低。这里我们仅用一个实验显示给大家。

实验条件：

对象：188MB的二进制文件

用Seek()和Read(), 在文件流中每次跳转/读取指定个数的字节，一直到文件末尾，统计次数和耗费总时间

1. 每次读取1000字节

• Seek() : 总共操作198092次， 使用了0.317秒
• Read(): 总共操作198092次， 使用了0.308秒

这样中情况貌似没有什么区别

2. 每次读取20字节，这时候大家就可以看到差别了

• Seek() : 总共操作9904628次， 使用了15.8秒
• Read(): 总共操作9904628次， 使用了0.538秒

所以如果大家如果需要频繁跳转的时候，尽量不要用Seek()，而用Read()代替 （读取但不用）

FileStream.Read(new byte[20],  20, 0)