70. 区块津贴：初始虚拟币从哪里投放
支票可以转移虚拟币，但转移不会改变虚拟币的数量，所以我们必须设计一个投放初始虚拟币的方法，否则整个系统里的虚拟币一直是 0。
我们要解决如下几个问题：
- 初始的虚拟币投放给谁？
- 总量是否有限？
- 按什么速率投放？
首先我们要想清楚，初始的虚拟币给谁？
在整个系统里，最重要的角色是存证节点。在系统发展的前期，存证服务的使用量很低，存证节点没有足够的收入，很难提升自己的硬件水平和服务质量，所以节点也需要额外的津贴。
由于我们要建立一个充分市场竞争的系统，里面任何一方都不能有特权，所以我们自己不能预留币，也不能给一个指定的团体（例如开发组）预留任何币。
很显然，这些币应该给节点，成为经济激励的一部分。区块里已经有区块收入这个机制了，不妨给把初始虚拟币的投放也添加到区块收入，这一部分称为区块津贴。
第二个问题是，总量是否有限？
换句话说，我们的虚拟币是通货膨胀还是通货紧缩？通胀和通缩对宏观经济的影响是什么，其实到现在都没有定论。我们换一个角度思考。假设我们推出了两套一模一样的基于全球统一存证系统的虚拟币，除了一个区别，其中一套虚拟币总量无限，另一套总量有限，哪一套系统更有生命力？显然，人们更愿意持有保值的资产，抛出通胀的资产。那么，为了防止我们的虚拟币被别的竞争货币取代，应该设计为总量有限。
最后一个问题是，按什么速度投放？
现在我们知道，投放的总量恒定，前期节点更需要津贴，那么应该设计一个不断衰减且总和有限的投放曲线。为了让这条曲线的相对衰减速度保持恒定，我们应该使用指数衰减曲线。
至于指数函数的各项系数怎么定，虚拟币的总量怎么定，这也是个没有最优解的问题，我们以后再研究。暂且这样规定：
一开始每个区块投放50亿个虚拟币区块津贴，之后每过210000个区块，大约4年时间，区块津贴减少一半。很容易算出，这样的虚拟币总量是2100万亿。
当然，我们定这个数量级也是有原因的。当今全球M1货币总供应量是几十万亿美元的数量级，美元的最小单位是美分，所以全球M1是几千万美分，我们的虚拟币跟美分对标，至少在日常生活中保证够用。
现在我们重新审视一下整套系统的经济循环。
可以发现，图中多了一个净输入的渠道，将币从一个虚无的空间输送到经济循环里。由于所有的币都从这个虚无空间里诞生，给这个空间命名为“Coinbase”。
如果把虚拟币比喻成黄金，Coinbase就像金矿，那么节点通过工作量证明获取区块收入的行为就可以被称为“挖矿”，挖矿的节点就可以被称为“矿工”。
至此，我们度过了本书第一篇最难的几个章节。