用了这么久开源社区，还搞不明白免费/自由/开源软件？

在开源社区中，有很多人经常把免费软件、自由软件、开源软件这三个概念混淆在一起。

今天就来和大家谈谈这三个软件到底有什么不一样。

---

免费软件

---

用户可以免费使用该软件，但通常会有其他权限的限制：

1.源码不一定会公开/不能修改软件源码；

2.限制拷贝的代码数量和段落；

3.不得用于商业用途、不能以该软件牟利、仅供个人使用、仅供学习交流使用等等，如果有人未经作者允许则随意散布、传播，作者有权进行追责；

4.限制使用者研究、修改和再散布的权利；

免费软件免费的目的无非出于：

先提供免费版本软件扩大市场占有率，当用户多了，免费软件再采用一些其他的增值服务等等手段来收费。

---

自由软件

---

“自由软件”并不意味着售价为0，它更多地关乎自由的问题，软件如何定价并不影响它是否被归类为自由软件。

来自自由软件基金会（FSF）对自由软件的判断标准，如果程序的用户具有以下四项基本自由，才能被称为“自由软件”：

自由度0：可以按照用户意愿，自由地运行该软件。

自由度1：用户可以自由地学习并修改该软件。

自由度2：用户可以自由地分发该软件，让他人进行拷贝。

自由度3：用户把改进后的软件分享给整个社区令他人也从中受益。

其中自由度2、3的前提是，用户必须可以访问到该软件的源代码。

自由软件更像是一种观念，一开始是由支持自由软件的人士所发起的运动。

他们反对软件和数据私有化，认为这种知识产品应该共享，从而避免程序员们开发相似的系统造成重复浪费，让程序员们有时间和精力去开发更高效的东西。

这种过于理想化的思想在商业化社会中是很难行得通的。

在商业软件和自由软件的拉锯战中，开源软件就此诞生，它既满足了“知识共享”的理念，又允许人们加以修改从中谋利，进而促进人们创造知识产品的积极性。

开源软件

经过上面的解释不难看出：开源软件是指软件发行的时候附上源代码，授权用户可以修改、自由散布、衍生产品的权力。

●开源带给我们的好处是什么？

第一，软件本身得到了最大范围的使用。

开源一个软件之后可以让更多人根据自己的实际需求进行改写。

第二，软件开发程度可以不断迭代。

从软件本身的角度，开源，让更多的人参与，集思广益有助于软件的完善，开发出更优秀的软件。
第三，社会财富充分流动。

从软件行业的角度，极大的提高软件开发的生产力，我们能够自由的复用别人的开发成果，而避免重复劳动。通过开发的源代码，让软件开发者更好的学习。

●有哪些开源协议，他们有什么异同？

1.GPL：

该协议就是GNU运动发布的协议，GPL的出发点是代码的开源/免费使用和引用/修改/衍生代码的开源/免费使用。

但不允许修改后和衍生的代 码做为闭源的商业软件发布和销售。

这也是 GPL代表的自由软件和普通开源软件的最大区别所在。

GPL协议的主要内容是只要在一个软件中使用（”使用”指类库引用，修改后的代码或者衍生代码）GPL 协议的产品，则该软件产品必须也采用GPL协议，既必须也是开源和免费。我们熟知的Linux就是在GPL下发布的。

2.BSD协议：

BSD开源协议是一个给予用户自由度很高的协议，在该协议下，用户可以自由的使用、修改源代码，也可以将修改后的源代码作为开源软件或者私有软件发布。

BSD是对商业集成很友好的协议，BSD协议鼓励代码的共享、重用，但是要求尊重作者的著作权。

3.Apache Licence 2.0：

Apache Licence 2.0 是著名的开源组织Apache所采用的协议，和BSD很类似，同样鼓励代码共享和尊重原作者的著作权，同样允许代码修改，再发布（作为开源或商业软件）。

我们熟知的Tomcat、Apache、Hadoop等等都是在Apache协议下发布的。

●开软是否暴露缺点，带来安全隐患？

既然已经开源了，说明软件的缺点和安全问题都暴露在大众面前了，这样是不是会带来一定的安全隐患呢？

事实上并非如此，一个软件即便不开源，只要一个黑客的技术足够，他想找也一定能找到漏洞从而攻破它。

但是通过开源，这么多的开发者总会有人发现漏洞的，开发者们有源代码，也发现了漏洞，就可以及时对软件作出改进。

所以想要真正的安全，开源是一个不错的选择。过去20多年来已经证实，“越开放，越安全”。