“小凤雅”证明区块链在慈善中可以起到作用，但我们都在忙着发币

小凤雅

罹患“视网膜母细胞瘤”的小凤雅已经离开我们了，但是这一事件所带来的余波依然没有消散。捐助者受捐者这一本来应该相同离场互相扶持的群体，在这一事件以及之前的诸多事件中不断成为对立的双方。在公众质疑善款被挪用之时，受捐人以及网站竟然拿不出具体的消费去向以及证明。

小凤雅爷爷拿着消费明细

住院明细

面对质疑时，依然需要一笔一笔去各个医院来进行查询和汇总。在一个云计算，大数据，物联网，全民直播的时代，慈善竟依然停留在这么原始的手段之上。在需要证明善款去向的时候，依然需要纸笔这种原始的工具。

花销明细

—— 筹来的款大部分都花在孩子的治疗上了。

（奶粉11000，零食衣服3500，家属陪护吃喝3500，被子玩具1200……这些已经占总开销的60%了，重新定义了“大部分”）

—— 筹来的款大部分花在凤雅身上了，至于数字是否准确因为没有票据，我们（警方）也不能保证。

—— （质疑为什么有那么多奶粉）11000里面有尿布等，不仅是奶粉。

从新闻报道可以看到，捐款的大部分，都用在奶粉，零食衣服以及家属陪护（这也要用善款吗？）这些方面，而用在治疗上的花费屈指可数。至于没有票据的11000的奶粉，我觉得当做一个笑话来看就可以了。

从整个事件可以看出什么？不专业，极度不专业。在一个技术如此发达的时代，慈善竟然依然显得这么简陋。这个时候，我们号称能解决各种问题特别是信任问题的区块链创业者们，他们又在哪里呢？

捐款时对每笔捐款进行记账，受捐者在拿到善款后，每一笔花销全都记录并且上链以便捐赠者可以随时进行监督。这样一旦有质疑发生，并不用跑到受捐者现场，只要在网络上进行查询就可以知道善款的使用情况。而善款的发放也可以分批进行，以防止骗局诈捐的前提出现。有人可能质疑受捐者不会使用网络。

记录

但是在小凤雅事件中，小凤雅的母亲不但在火山小视频上进行募捐，并且会使用聊天工具进行交流。这样难道就不会把单据上传吗？善款本来就是来自于慈善人士的捐赠，受赠者需要证明每笔善款的花销，这是天经地义的事情。只要将区块链和慈善结合起来，能够接受监督的受捐者可以优先获得善款，一旦执行不好或者中途有善款被挪用的请款，通过对比上传的单据和实际发放的善款金额很快就以发现。通过技术手段就可以保证善款可以发放到真正需要者的手中。看，这不就是区块链最好的应用场景吗？

区块链相关公司

我们国内与区块链有关联的公司已经有11975家公司，但即使这么多公司，也没有人去解决慈善这个显而易见的问题。为什么呢？因为慈善的想象空间有限，而大家都在忙着发币。连所谓社群也都可以发币，还号称是一场伟大的试验。

XMX项目

不去解决真实存在的问题，就鼓吹社群的重要性，这种垃圾项目竟然还有人信？

XMX项目

XMX的下场

可悲的是不但有人相信，而且还不少。因为大部分人并不是对于区块链的技术有信仰，大部分人只是希望在这个浪潮中取得属于自己的利益。至于区块链，Who care。