结构或指针的结构？

问题描述：

结构结构的：

struct Sheet{ 
    u8 status; // to check if empty ? 
    u8 reserve0; 
    u8 reserve1; 
    u8 reserve2; 
    struct words words[1024]; 
}; 

struct Book { 
    int id; 
    struct Sheet sheet[64]; 
};

在这种情况下，如何检查sheet表是空的或不？我需要为每张表添加status？

或

结构

struct Sheet{ 
    u8 reserve0; 
    u8 reserve1; 
    u8 reserve2; 
    struct words words[1024]; 
}; 

struct Book { 
    int id; 
    struct Sheet* sheet[64]; 
};

的指针表，我不需要使用malloc，因为它们是固定的表。

在结构结构的，我可以通过设置status但指针初始化结构，我可以bookinstance.sheet[] = NULL或类似这样的东西初始化。

我很迷茫与pointers,struct和malloc。我来自Ruby ...

要明确：

我想不会超过64 sheet我book实例。也许只有3将被使用或64 ...但我希望能够添加它们，并检查它们从0到63的数字。

我也很迷茫......你想让每本书精确地包含64页，其中一些可能是空的（无效）？在这种情况下 - 是的，你可以维护一个64页的指针数组，如果它们中的任何一个都是空的（无效的），那么将它设置为NULL。 –

然后我会用指针列表去。更好的初始化。 –

答

在一定程度上它取决于你的意思是“更快”。你的代码如何与这些元素交互会改变这一点。一般来说;但是，很少有时候您可能会看到CPU时间的显着影响。

请注意，在选项2中，Book只分配一个指针数组，因此您将不得不添加代码（和开销）为要指向的指针分配表单。

只要您不打算在书籍*享某些表格，第一个选项看起来会更清晰。

另外，如果您正在复制书籍，选项2会更快，因为您只会复制指针而不是整个Sheet结构。

谢谢，当我添加一张纸后，我不会删除任何东西，只需更改参数/状态即可。无论如何，对于我的情况，两种选择都可以，但第二种选择可能更适合编程，因为1 - 如果我复制，只有指针列表，2 - 可以通过仅检查指针而不是用于循环的“表[i] .status' –

不客气，喜欢编码。有一点，要小心指针，它们为空指针引用和内存泄漏提供了很多机会。做很多空检查，并确保当你删除一本书或超出范围时，为他们释放内存。 – markshancock

结构或指针的结构？

相关推荐