如果达到超时，gen_tcp：recv/3会关闭套接字吗？

Question

我目前有一个处理来自客户端的多个连接的服务器，以及使用两个连接连接到服务器的客户端。我的客户端有两个进程分别处理发送和接收来自服务器的信息，但不是两者都有。我现在遇到的问题是当我想关闭套接字时，我的读取过程停留在gen_tcp:recv/2块上。如果我超时，套接字在达到超时时关闭。我的问题是，是否有可能不会关闭套接字的gen_tcp:recv/3调用。
这就是我的阅读过程。

read(Socket, Control) -> 
    Control ! ok, 
    receive 
     read -> 
      case gen_tcp:recv(Socket, 0) of 
       {ok, Data} -> 
       %% handling for messages; 
       Other -> 
        io:format(Other) 
       end, 
       read(self()), %% this sends "read" to itself with "!" 
       read(Socket, Control); 
       {error, Reason} -> 
        io:format(Reason) 
      end; 
     close -> 
      io:format("Closing Reading Socket.~n"), 
      gen_tcp:close(Socket) 
    end. 

正如你可以在这里看到，该进程将永远无法收到接近，如果recv/2不读什么。

Answer 1

当然，gen_tcp:recv/3超时设置为infinity将不会关闭套接字:)请参阅​​。

编辑：

从文档：

这个函数从在被动模式下的插座接收分组。

检查documentation for setopts/2以了解被动模式和主动模式之间的区别。特别是：

如果值为false（被动模式），则进程必须通过调用gen_tcp：recv/2,3显式接收传入数据。

您的进程一次只能执行一件事 - 从另一个进程收听关闭消息或等待TCP数据包。你可以尝试使用gen_tcp:controlling_process/2但我不知道细节。另一种解决方案是在单独的（第三）链接进程中处理recv/3，并在收到关闭时终止进程。

更好的方法是使用活动套接字来代替，请参阅official documentation中的示例部分，以获取一些指导。

在我看来是使用OTP gen_server同时处理的最佳方式，close消息，并在同一过程中传入TCP数据包。在Erlang and OTP in Action书中有一篇关于如何实现的优秀教程，这里是code example on Github。