C风格的铸造混乱

问题描述：

我正在阅读某人的（公共）源代码，并且我遇到了这一行，并且不知道它的功能。我尝试过分解它，但它总是最终令我困惑，尽管我尝试了。C风格的铸造混乱

uintptr_t* pInterfaceVTable = (uintptr_t*)*(uintptr_t*)pd3dDevice;

pd3dDevice是LPDIRECT3DDEVICE9，这是一个IDirect3DDevice9*。 IDirect3DDevice9是继承了IUnknown的类，它们都实现了一堆虚函数。

有人可能更世俗请帮我这个代码做的，一行一行吗？

非常感谢您的时间！

这实际上是未定义的行为。写这个的正确方法是这样的：'uintptr_t * p; const char * q = reinterpert_cast （pd3dDevice）; std :: copy（q，q + sizeof（uintptr_t *），reinterpret_cast （&p));'。 –

答

uintptr_t的是可以存储一个整数类型指针。作者假设（知道？）IDirect3DDevice9中的第一个条目是一个指针，因此他将IDirect3DDevice9转换为（uintptr_t *）并将其取消引用以访问该指针。然后他再次将该uintptr_t转换为指向uintptr_t的指针以将其分配给pInterfaceVTable。
正如在评论和AndyT中所提到的那样，那就是所使用的编译器存储了指向VTable的指针，但这不是由C++保证的。

演员与“ （uintptr_t *）pd3dDevice'？ –

@Kerrek：指针被解除引用，所以你没有得到pd3dDevice的值，但是pd3dDevice指向的值被解释为uintptr_t * – stefaanv

哦，当然，我明白了。仍然UB，但:-) –

答

似乎笔者剖析了IDirect3DDevice9实例的虚拟表。我可以想象一个原因 - 代码注入或挂钩。可以将自定义代码插入到IDirect3DDevice9实现中，以便由于多种原因挂起其方法调用，例如，录制游戏，视频

感谢您的回复。我修改了我的问题，因为它的意图不清楚。我真正想知道的是每个cast/pointer/dereference在现在的问题（单行）代码行中有效 – Yuki

stefaanv已经回答了这个问题 –

谢谢@Andy。当我发表评论时，他的回答并没有达到。 – Yuki

答

uintptr_t* pInterfaceVTable = (uintptr_t*)*(uintptr_t*)pd3dDevice;

看起来，做了强制转换为uintptr_t的*然后取消引用指针，然后蒙上解除引用的结果为uintptr_t的*

C风格的铸造混乱

相关推荐