C++类前向声明​​的缺点？

Question

我想在我的软件中使用类的前向声明，所以我可以使用typedefs
并在类声明中使用它们。

水木清华这样的：

class myclass; 
typedef boost::shared_ptr<myclass> pmyclass; 
typedef std::list<pmyclass > myclasslist; 

class myclass : public baseclass 
{ 
private:  // private member declarations 
     __fastcall myclass(); 

public:   // public member declarations 
     __fastcall myclass(myclass *Parent) 
      : mEntry(new myclass2()) 
      { 
      this->mParent = Parent; 
      } 
     const myclass *mParent; 
     myclasslist mChildren; 
     boost::scoped_ptr<myclass2> mEntry; 
}; 

所以我的问题是： 有没有在这个方法中的任何缺点？我记得有关前向声明的析构函数问题的一些讨论，但我没有把所有东西都拿出来。
还是有任何其他选择来实现这样的事情？

谢谢。

编辑： 我发现我指的讨论：here

Answer 1

从C++标准：

5.3.5/5：

“如果要删除的对象具有不完整的类类型在 删除点，并且完整的类具有非平凡析构函数或 解除分配函数，则行为未定义。“

Answer 2

主要缺点是一切。前向声明是一种妥协方式，可以节省编译时间并让对象之间具有循环依赖关系。但是，成本是你只能使用该类型作为参考，并且不能对这些参考做任何事情。这意味着，没有继承，没有将它作为一个值传递，没有在该类中使用任何嵌套类型或typedef等等......这些都是很大的缺点。

你正在谈论的具体破坏问题是，如果你只是转发声明一个类型，碰巧只在模块中删除它，行为是未定义的，并且不会引发错误。

例如：

class A; 

struct C 
{ 
    F(A* a) 
    { 
     delete a; // OUCH! 
    } 
} 

微软C++ 2008不会调用任何析构函数，并抛出以下警告：

warning C4150: deletion of pointer to incomplete type 'A'; no destructor called 
      : see declaration of 'A' 

所以，你必须保持警觉，这不应该是如果出了问题您将警告视为错误。