集合初始化的通用方法

问题描述：

我想创建一个通用方法来组合集合。集合初始化的通用方法

public class CollectionsHelper { 
    public static Set<?> combineSets(Set<?> set1, Set<?> set2){ 
     return Collections.unmodifiableSet(new HashSet<?>() {{ 
      addAll(set1); 
      addAll(set2); 
     }}); 
    } 
}

但我得到的编译错误：

Wildcard type '?' cannot be instantiated directly

或者使用番石榴的'Sets.union（）'。 – chrylis

我不喜欢使用外部库。 –

答

使用泛型类型参数，而不是通配符：

public static <T> Set<T> combineSets(Set<T> set1, Set<T> set2) 
{ 
    return Collections.unmodifiableSet(new HashSet<T>() {{ 
     addAll(set1); 
     addAll(set2); 
    }}); 
}

关于第二个想法，我不会使用匿名HashSet子类实例。我宁愿：

public static <T> Set<T> combineSets(Set<T> set1, Set<T> set2) 
{ 
    HashSet<T> set = new HashSet<>(set1); 
    set.addAll (set2); 
    return Collections.unmodifiableSet(set); 
}

谢谢，它的工作原理：D –

编辑说明？ –

@Code.IT创建一个HashSet的匿名子类的实例没有任何理由对我来说没有意义。 – Eran

答

你的错误发生，因为编译器无法保证?为您传回Set<?>是?类型两个Set<?>参数的超类型。

你想要的是一种通用的方法。 type参数需要是您在集合中使用的两种类型的超类型。你可以这样做。

public static <E> Set<E> combineSets (Set<? extends E> set1, Set<? extends E> set2) { 
    Set<E> toReturn = new HashSet<E>(); 
    toReturn.addAll(set1); 
    toReturn.addAll(set2); 
    return toReturn; 
}

? extends E部分很重要。这表示set1和set2不必是Set<E> - 它们可以是任何子类的集合E。然后，类型推断将使E成为两种类型中最低的超类。

如果你真的需要这是一个不可修改的集合，然后在最后一行改为

return Collections.unmodifiableSet(toReturn);

这不包含Collections.unmodifiableSet（）; –

你需要它吗？你的问题并不清楚。你总是可以将最后一行写入'返回Collections.unmodifiableSet（toReturn）;'。 –

只是评论，它不等于我的问题 –

集合初始化的通用方法

相关推荐